Решение № 2-3742/2017 2-3742/2017 ~ М-3274/2017 М-3274/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3742/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 973958 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12939 рублей 59 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор о выдаче потребительского кредита и предоставлении ответчику денежных средств в размере 500000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок 36 месяцев, по ставке 20,9% годовых. Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 973958 рублей 56 копеек, из которой: основной долг - 479018 руб.74 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 54520 руб. 14 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке- 376569 руб.57 коп: штрафные проценты-63850 руб.11 коп., в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями (л.д.4-6). Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7,52). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.53,55). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО2 заключен договор о выдаче потребительского кредита и предоставлении ответчику денежных средств в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев и взиманием 20,9% годовых за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного досье (л.д.13-17).

Согласно условий кредитного договора, ответчик ФИО2 должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 18812 рублей.

Во исполнение кредитного обязательства истец перечислил на счет ответчика ФИО2, открытый в АО "ЮниКредит Банк" 500000 рублей, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу, и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполнил, в связи с чем, задолженность составляет 973958 руб. 56 коп., в том числе: 479018 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 54520 руб. 14 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63850 руб. 11 коп. - штрафные проценты, 376569 руб. 57 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д.18-20).

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в размере 973958 рублей 56 копеек, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.37).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом просроченных, текущих, штрафных процентов, которая составляет сумму в общем в размере 973958 рублей 56 копеек, денежные средства банку не возвращены, что подтверждается представленными доказательствами и не было опровергнуто со стороны ответчика.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела, доказательствами в их совокупности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 973958 руб. 56 коп., в том числе: 479018 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 54520 руб. 14 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63850 руб. 11 коп. - штрафные проценты, 376569 руб. 57 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, что подтверждается представленными расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), выпиской из лицевого счета (л.д.21-33). Указанный размер задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания просроченной задолженности по договору, так и в части взыскания просроченных, текущих, штрафных процентов за пользование кредитом, неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона, равно как и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из представленных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 12939 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939 рублей 59 копеек.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 421,422,432,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973958 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 479018 руб.74 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 54520 руб. 14 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке- 376569 руб.57 коп: штрафные проценты-63850 руб.11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939 рублей 59 копеек, а всего 986898 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.