Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-592/2024

51RS0020-01-2024-000581-29 Дело № 2-592/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств,

У С Т А Н О В И Л

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что решением территориального органа СФР ФИО1 установлена пенсия по случаю потери кормильца с 1 июня 2012 года, а с 20 октября 2022 года социальная пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справке ГАПОУ МО «Мурманский медицинский колледж», ФИО1 с 1 сентября 2020 года по 9 декабря 2022 года, являлась студентом указанной образовательной организации по очной форме обучения. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии (прекращение, приостановление, продление выплаты), не позднее следующего рабочего дня после их наступления. Решением территориального органа СФР от 9 января 2024 года выплата пенсии ответчику прекращена с 1 января 2023 года. Протоколом от 23 января 2024 года №... был выявлен факт излишней выплаты пенсии в период с 1 января 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 119 215 рублей 14 копеек. Ответчику направлена претензия о добровольном возврате излишне полученной суммы пенсии, которая до настоящего времени не исполнена, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства ПФ РФ в размере 119 215 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления выплаты пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является не уведомление пенсионером органа, осуществляющего выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от 5 июня 2012 года (законного представителя ответчика), о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, решением Отделения ПФР, ФИО1, <дата> года рождения, установлена пенсия по случаю потери кормильца, с 1 июня 2012 года, а с 20 октября 2022 года установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о выезде на постоянное жительство за пределы территории РФ; о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой, получатель подлежит обязательному пенсионному страхованию; о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно представленным документам ГАПОУ МО «Мурманский медицинский колледж» ФИО1, <дата> года рождения, действительно обучалась в ГАПОУ МО «Мурманский медицинский колледж» на очной форме обучения, за счет средств областного бюджета, зачислена 1 сентября 2020 года (приказ о зачислении №... от 12.08.2020 г.). Отчислена по собственному желанию с 9 декабря 2022 года (приказ №... от 09.12.2022 г.).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм, подлежащих взысканию пенсии от 23 января 2024 года №... был выявлен факт излишней выплаты пенсии в период с 1 января 2023 года по 31 января 2024 года в сумме 119 215 рублей 14 копеек, в связи с несвоевременным сообщением об окончании учебного заведения.

Решение ОСФР от 9 января 2024 года, прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1

В адрес ответчика ОСФР 23 января 2024 года, направило протокол о выявлении излишне выплаченных сумм, подлежащих взысканию, банковские реквизиты для погашения переплаты, с предложением в течение одного месяца со дня получения данного письма внести денежные средства в счет погашения указанной переплаты.

Мер к погашению указанной суммы в полном объеме ответчик не предпринимает.

Согласно расчету истца сумма необоснованно полученных денежных средств составила 119 215 рублей 14 копеек.

При разрешении заявленных требований, суд полагает, что оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена, с даты отчисления из учебного учреждения ответчик должна была знать о безосновательном получении пенсии.

Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии на общую сумму 119 215 рублей 14 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в указанной сумме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области незаконно полученные денежные средства в сумме 119 215 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3584 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2024 года.