Постановление № 5-471/2025 от 18 октября 2025 г. по делу № 5-471/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 октября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

помощника судьи Скоробогатой Т.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

оперуполномоченного УБК ГУМВД по Краснодарскому краю – ФИО7,

инспектора ФИО4,

рассмотрев в помещении Первомайского районного суда г.Краснодара (<...>) в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., №, ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося студентом второго курса БПК, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

17.10.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-395931, 17.10.2025г. в 20 час. 00 мин. в <...>, был выявлен гражданин ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не представил документ, удостоверяющий личной, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что от сотрудников полиции не пытался убежать. Прибыл в город Краснодар два дня назад и посетил бизнес центр «Олимпик Плаза» для внесения денежных средств на крипто-кошелек. Однако, был задержан сотрудниками организации, которые забрали его паспорт и телефон, вызвав сотрудников полиции.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию свое подзащитного. Пояснил, что доказательств совершения административного правонарушения в материалы не представлено. Его подзащитный положительно характеризуется по месту учебы, является победителем олимпиад. Состава административного правонарушения не имеется. У ФИО1 сотрудники полиции не требовали предъявить паспорт, а события якобы имевшего место административного правонарушения не касаются сути возбужденного уголовного дела.

Оперуполномоченный УБК ГУМВД по Краснодарскому краю – ФИО7, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 дал объяснения, о том, что он был осведомлен о событиях имеющих отношение к возбужденному уголовному делу. Приобщил к материалам административного дела копию постановления о возбуждении уголовного дела, и письменные объяснения ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 17.10.2025г. в 20 час. 00 мин. в <...>, был выявлен гражданин ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не представил документ удостоверяющий личной, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 22-395931 от 17.10.2025г., рапортами оперуполномоченного УБК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО8 и ФИО7, протоколом об административном задержании № 1330 от 18.10.2025г.

К доводам лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника, относительно отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, суд относится критически, исходя из анализа пояснений лица привлекаемого к административной ответственности данных в судебном заседании и совокупности, письменных материалов административного дела.

Так анализируя данные в судебном заседании пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу об осведомлённости и участии ФИО1 в событиях, имеющих отношение к возбужденному уголовному делу, что, по мнению суда, является поводом и мотивом к совершению административного правонарушения в виде отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, выразившиеся в отказе предоставить документ, удостоверяющий личность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за допущенное административное правонарушение, суд признает факт того, что административное правонарушение ФИО1 допущено впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности правонарушителя, с учетом принципа разумности и справедливости, в целях профилактики недопущения правонарушения в будущем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок семь суток, из пятнадцати, предусмотренных санкцией ст. 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 октября 2025 года с 3 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.М. Фойгель