Решение № 2-5269/2025 2-974/2026 2-974/2026(2-5269/2025;)~М-3529/2025 М-3529/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-5269/2025

Дело № 2-974/2026

УИД 52RS0003-01-2025-005795-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Балабановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 158 000 руб. 00 коп. под 25,3 % годовых на срок 42 месяца.

Условия кредитного договора банком были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик умер. Как указывает истец, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года со стороны заемщика прекратилось исполнение кредитного обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 114 017 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 99 659 руб. 04 коп., проценты в размере 14 358 руб.81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 руб.54 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ч.2 ст.207 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 158 000 руб. 00 коп. под 25,3 % годовых на срок 42 месяца (л.д.№).

Условиями кредитного договора установлена периодичность исполнения обязательства в форме 42 ежемесячных платежей в размере 5707 руб. 21 коп.

При подписании кредитного договора путем простой электронной подписи заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями (п.14).

Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнял в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес наследника ФИО2 были направлены претензии с требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов (л.д.№).

Согласно обзорной справке, предоставленной нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года № № после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № №, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 345 724 руб. 08 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость на дату смерти составляет 779 436 руб. 32 коп., вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на сумму 563 659 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление о принятии наследства по закону сына умершей-ФИО1

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому с ФИО2 составляет 114 017 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 99 659 руб. 04 коп., проценты в размере 14 358 руб.81 коп. (л.д.№).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, который будет являться надлежащим ответчиком по делу и нести гражданско-правовую ответственность по заявленному иску.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, основано на законе, подтверждено платежным поручением и подлежит удовлетворению в размере 4420 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт РФ: № серия № ) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследников, судебных расходов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114 017 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 99 659 руб. 04 коп., проценты в размере 14 358 руб.81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2026 г.