СудАкт в соцсетях

Решение № 2-290/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-290/2018

Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 19 сентября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Захаровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 05.08.2014 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа *Номер* на сумму 530000 рублей сроком до 15.05.2016. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному Договору займа были заключены договора поручительства с ФИО3 *Номер* от 05.08.2014, ФИО4 *Номер* от 05.08/.2014, ФИО5 *Номер* от 05.08.2014. По состоянию на 06.06.2016 задолженность ответчика не погашена. Займодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 30 дней. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по основному долгу 100591,50 рублей, проценты за пользование займом – 81348,00 рублей, неустойку – 61360,00 рублей, всего 243299,50 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5633,00 рублей.

В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1, отказалась от исковых требований в отношении ответчика ФИО4, требования в отношении остальных ответчиков поддержала полностью, просит удовлетворить, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 сумму задолженности в солидарном порядке.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены. Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 о причинах неявки суд не известили. В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, 05.08.2014 между СКПК КС «Алмазкредитсервис», в лице и.о. руководителя Кооператива в Томпонском районе ФИО7, действующей на основании доверенности, и ФИО2 (Пайщик) был заключен договор займа *Номер* о предоставлении Пайщику денежных средств в размере 530000,00 рублей со сроком пользования 1095 дней по 04.08.2017. В соответствии с п. 1.2 договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 2,8 % на остаток задолженности в месяц.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному Договору займа были заключены договор поручительства с с ФИО3 *Номер* от 05.08.2014, ФИО4 *Номер* от 05.08/.2014, ФИО5 *Номер* от 05.08.2014. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком.

Подпунктом 1 п. 1.2 Договора займа период начисления процентов начинается со следующего дня после даты фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда Заем возвращается кооперативу, в сроки, определенные настоящим договором, и исполняются все определенные договором обязательства.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в случаях нарушения пайщиком более чем на 30 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных соглашением о передаче взносов в Кооператив.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Пайщику 530000,00 рублей выполнил путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 *Номер* в Якутском филиале РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету от 31.07.2014. По настоящее время ответчиками оплата долга и процентов по займу не совершена.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 06.06.2016 размер задолженности, согласно расчету истца, составил остаток основного долга 100591,50 рублей, проценты за пользование займом составили 81438,00 рублей, всего 182029,50 руб.

За несвоевременный возврат займа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа в соответствии с п. 6.2 Договора займа. Данную неустойку истец уменьшил до 0,2 %. Согласно расчету истца неустойка составила 61360,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, так как иного суду не представлено.

Истцом отказано от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с поручителя ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска в отношении ФИО4 поскольку он не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 5633,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением *Номер* от 08.06.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в сумме 243299,50 рублей, в счет возврата государственной пошлины 5633,00 рублей, всего 248932 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.В. Михайлов