Решение № 12-590/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-590/2017

материал №12-590/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 11 июля 2017 года

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Бозиева А.Х.,

С участием представителя ФИО1 ФИО2 представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГг №<адрес>4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по жалобе его представителя ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением представителем ФИО1 в Нальчикский городской суд КБР подана жалоба, в которой указано, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района 18.04.2016г. которое на основании решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг было отменено с прекращением производства по данному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так как постановление Мирового судьи судебного участка № по г.о.Нальчик вынесено на основании постановления мирового судьи судебного участка № по г.о. Нальчик, которое отменено, последнее постановление от 28-го мая 2017-го года они считают не законным в связи с чем просят его отменить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд явился его представитель ФИО2 который пояснил, что его доверитель уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы однако не может явиться в суд и не возражает против рассмотрения жалобы без его участия. Также ФИО2 поддержал жалобы и просил его удовлетворить.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 28.05.2017г жалоба подана его представителем 06.06.2017г то есть в установленный законом срок.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу положений ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Субъективная сторона данного правонарушения, характеризуются умышленной виной, то есть водитель транспортного средства, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами после вступления в законную силу постановления которым он лишен специального права продолжает управлять транспортными средствами. В связи с этим данное обстоятельство подлежит обязательному, установлению судом при рассмотрении дел по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно представленного суду решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 18.04.2016г в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения жалобы ФИО2, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям ч. 4 ст. 1.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - отменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Нальчикского городского суда КБР А.Х. Бозиев