Приговор № 1-24/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 21 апреля 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника ... городского прокурора Московской области Соболевой В.С., первого заместителя ... городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты – адвокатов: Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ФИО3 представившего удостоверение №,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка полутора лет, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 35 минут (дата), находясь в беседке, расположенной на территории участка (адрес), в ходе совместного употребления спиртных напитков с Б.К.Н., ФИО2, И.В.Ю., Б.Е.О. и П.В.В., по обоюдному согласию, вступил с ФИО2 в предварительный сговор о хищении чужого имущества.

Далее, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая, что присутствующим лицам будет понятен противоправный характер их действий, заведомо зная, что И.В.Ю. и П.В.В. вышли из вышеуказанной беседки, а Б.Е.О. и Б.Е.О. остались внутри, действуя совместно и согласованно, под предлогом поиска мобильного телефона Б.К.Н., приступили к реализации своего преступного намерения. ФИО1 и ФИО2, вышли следом за И.В.Ю. и П.В.В. из беседки на территорию вышеуказанного участка, где ФИО2, увидев, что И.В.Ю. вышел за ворота, догнал последнего вблизи ворот участка (адрес). После чего ФИО2, подойдя к И.В.Ю., обыскал карманы последнего, открыто похитил принадлежащий И.В.Ю. мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, и воспользовавшись алкогольным опьянением И.В.Ю., втолкнул последнего на территорию вышеуказанного участка. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, нанесли множественные удары кулаками в область лица И.В.Ю., причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде множественных ссадин лица и шеи, которые, согласно заключению эксперта № от (дата), не повлекли за собою вреда здоровью. Сломив волю И.В.Ю. к сопротивлению, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний от полученных ударов упал на землю, ФИО1 и ФИО2, совместными усилиями занесли И.В.Ю. в помещение расположенной на вышеуказанном участке бани, откуда, предварительно обыскав принадлежащую И.В.Ю. барсетку, вышли на территорию участка. Далее, ФИО1 и ФИО2, увидев, что И.В.Ю. вышел из помещения бани на территорию участка, подошли к И.В.Ю. и открыто похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: барсетку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, в которой находился не представляющий для потерпевшего материальной ценности паспорт на имя И.В.Ю., кошелек стоимостью ... рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме ... рублей, а так же денежные средства в сумме ... рублей. Завладев принадлежащим И.В.Ю. имуществом, ФИО1 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым И.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в ходе совершения вышеописанных преступных действий в отношении И.В.Ю., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 35 минут (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на территории участка (адрес), подошли к находящемуся там же П.В.В., которому, при неустановленных следствием обстоятельствах, нанесли не менее одного удара кулаком в область губ, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), не повлекло за собой вреда здоровью. Далее, ФИО2, увидев, что П.В.В., после получения телесных повреждений, вышел за ворота, догнал последнего вблизи ворот участка (адрес), где воспользовавшись тем обстоятельством, что П.В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не способен к сопротивлению, ФИО2 потребовал от П.В.В. передачи принадлежащей последнему серебряной цепочки стоимостью ... рублей. Завладев принадлежащей П.В.В. цепочкой, ФИО2 распорядился ею по своему усмотрению, причинив П.В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в ходе совершения вышеописанных преступных действий в отношении И.В.Ю. и П.В.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 35 минут (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на территории участка (адрес), подошли к находящемуся там же Б.Е.О., которому, при неустановленных следствием обстоятельствах, нанесли не менее двух ударов в область лица и головы, которые, согласно заключению эксперта № от (дата), каких-либо телесных повреждений не повлекли. Подавив таким образом волю Б.Е.О. к сопротивлению, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 из барсетки, висевшей на плече Б.Е.О., открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей, а ФИО1 открыто похитил принадлежащий Б.Е.О. мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей. Распорядившись похищенным у Б.Е.О. имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2, причинили Б.Е.О. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и с места преступления скрылись.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что (дата) он отмечал свой день рождения с племянником Ш.Н., находились на дачном участке в (адрес). Хозяйку дома зовут В., он работал у нее. У него были свои деньги в сумме ... рублей. Он купил водку, закуску. Он пригласил Б.К.Н. на день рождения, тот пришел в 22 часа. Они сидели втроем. Жена в это время уехала домой к матери. Приблизительно в 24 часа к ним пришел его брат ФИО2, они его между собой называют Ф.. С ним были Б.Е.О., П.В.В., И.В.Ю.. Он их раньше не знал, когда они зашли, познакомились. Брат сказал, что их выгнали с работы, им негде ночевать. Его племянник в это время уже ушел домой. Они стали распивать водку, Б.Е.О., П.В.В. и И.В.Ю. были уже пьяные. Он сам пьет мало. И.В.Ю. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Б.К.Н.. Он сделал замечание, сказал, чтобы не портили день рождения и сидели спокойно. Они продолжили распивать водку. Сидели в беседке: он, около него Б.К.Н., затем трое ребят. Брат жарил шашлык, находился около мангала в беседке. И.В.Ю. встал и вышел из беседки, после этого Б.К.Н. сказал, что у него пропал мобильный телефон. Это слышали все присутствующие, он подумал, что телефон украл И.В.Ю., так как тот ушел первым. Он вышел из беседки, позвал И.В.Ю. и сказал, чтобы тот отдал телефон, если он его взял. И.В.Ю. стал себя агрессивно вести, отрицал, что взял телефон. Он ударил И.В.Ю. один раз правой рукой по лицу. И.В.Ю. не падал, в ответ толкнул его. Б.К.Н., Б.Е.О. и П.В.В. вышли из беседки, подошли к ним, стали успокаивать, Б.К.Н. сказал: «Хватит, утром будем трезвые, разберемся». Он отошел от И.В.Ю. и зашел в беседку. На этом конфликт закончился. Он никого не бил, только ударил И.В.Ю. один раз по лицу. Когда он находился в беседке, у его брата с И.В.Ю. произошел какой-то конфликт, но его рядом не было, что произошло, не знает, он сидел в беседке. У него в кармане было ... рублей, ... рублей ему дал Б.К.Н., ... рублей он занял у знакомого по имени А.. Когда брат пришел с работы, подарил ему ... рублей, всего было ... рублей. Утром, когда светало, (дата), он с братом ФИО2 вышли с участка и пошли домой, шли по дороге, встретили Б.К.Н. и еще троих местных жителей, стояли, курили. Он увидел, что едет полицейский автомобиль. В автомобиле на переднем сиденье находился И.В.Ю., он подумал, что полиция приехала из-за драки. Вышли сотрудники полиции, представились, попросили проехать с ними на дачный участок, где они находились до этого. Перед посадкой в автомобиль, их попросили выложить все из карманов. Он достал все свои вещи, в том числе и ... рублей, которые брат ему подарил. Эти ... рублей он отдал брату, так как чувствовал, что что-то не так, так как И.В.Ю. говорил сотрудникам полиции, что у него украли деньги. У него осталось ... рублей. Что выкладывал брат из карманов, он не видел. Сотрудники полиции убедились, что у них ничего запрещенного нет, посадили в полицейский автомобиль и поехали на дачный участок, где они находились. На участке показал, где они сидели, сотрудник полиции зашел в баню и нашел там телефон черного цвета. Он понял, что этот телефон принадлежит П.В.В., тот оставил его в бане, когда парился. Кроме П.В.В. в бане больше никто не был. Затем все сели в полицейский автомобиль и поехали в отделение полиции в (адрес). В отделении полиции он просил прощение у И.В.Ю. за то, что ударил его. И.В.Ю. сказал, что претензий не имеет, просто у него пропали деньги, сумму не называл, откуда пропали, не говорил.

Вину признает в том, что ударил И.В.Ю., т.к. подумал, что он украл телефон у Б.К.Н..

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (...) ФИО1 пояснял, что он является гражданином .... В (дата) он приехал в Р. Ф. на заработки, после чего ни разу за пределы РФ не выезжал. Временная регистрация у него закончилась, а из-за того, что у него закончился срок действия паспорта, он не смог продлить временную регистрацию. В настоящее время он холост, официально у него один ребенок от сожительницы – Т.Н.А.. На территории Российской Федерации он официально не трудоустроен, подрабатывал на дачах разнорабочим или строителем. Фактически он проживал по адресу: (адрес), там он зарегистрирован не был, а просто снимал жилье совместно с сожительницей. Сама хозяйка квартиры проживает в (адрес) и ее зовут Н., фамилию ее точно не помнит. За жилье платили 10000 рублей, плюс коммунальные расходы за электроэнергию, воду и прочее. (дата), около 05 часов 00 минут, он находился на даче, расположенной по адресу: (адрес) где совместно с братом ФИО2 (дата) года рождения и Б.К.Н., а так же тремя молодыми людьми. Всем он представляется и для удобства просит называть его «М.», брат представляется именем «Ф.». Это они делают для простоты общения, так как их настоящие имена сложно выговаривать. На участке они праздновали его день рождения. В какой-то момент, около 05 часов (дата), Б.К.Н. сказал, что пропал телефон. До этого он видел, как один из тех трех молодых людей, которые с ними выпивали, ненадолго вышел на улицу и зашел обратно. Он подумал, что именно этот человек украл мобильный телефон у Б.К.Н.. Он, его брат, Б.К.Н., стали ругаться с этим молодым человеком. В какой-то момент он решил ударить данного молодого человека. Он ударил ладошкой молодого человека по левой щеке. В ответ молодой человек толкнул его, но он никакой боли не почувствовал. Потом один из тех трех молодых людей ушел, а спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые погрузили их с братом и Б.К.Н. в служебный автомобиль, после чего повезли в отдел полиции. Спустя какое-то время Б.К.Н. отпустили, а его и брата оставили в полиции. Ни он, ни его брат, никакого мобильного телефона у тех трех молодых людей не забирали, деньги он не забирал. Цепочку забирал брат, но потом ее отдал. Как брат забирал цепочку, он не видел. О том, что брат забрал цепочку, он узнал от сотрудников полиции. Когда он спрашивал у брата, зачем брат забрал цепочку, брат сказал ему, что забрал потому, что хотел, чтобы вернули мобильный телефон, а так же брат сказал, что он насильно цепочку не отбирал.

После оглашения протоколов допроса, подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Он сожалеет о содеянном, считает, что потерпевшие его оговаривают из-за того, что он ударил И.В.Ю..

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что (дата) у его брата ФИО1 был день рождения. Он в тот день с утра и до 16 часов был на работе, когда закончил работу, он с другом У. взяли заработанные деньги в сумме ... рублей и приехали домой. Затем он пошел в магазин, купил пиво и пошли с другом У. на дачу, где находился брат. Дача находится по адресу: (адрес), кому принадлежит этот дачный участок, он не знает. Его брат работал на этой даче. Там находились его брат ФИО1 и племянник Н.. На тот момент у него было ... рублей, ... рублей заплатили и ... рублей заработал в (адрес) (дата), когда копал траншею под фундамент. Они втроем, все кроме племянника, выпили пиво, он подарил брату на день рождения ... рублей и они с другом пошли в (адрес). Гуляли до вечера. Приблизительно в 20 часов он пошел домой, где проживал и смотрел телевизор до 22 часов. Брата не было дома, и он пошел на дачу посмотреть, там брат или нет, позвонить не мог, так как телефон оставил на даче заряжаться. По дороге около фонтана увидел троих пьяных незнакомых мужчин. Он подошел к ним, поздоровались, познакомились, их звали: И.В.Ю., П.В.В. и Б.Е.О.. Один из них спал на лавочке. Он спросил, почему они не идут домой. Они сказали, что их пьяных не пустят. Жили они на стройке пансионата, там же работали. Охранники просили ... рублей, чтобы их пустить. Он предложил им пойти на дачу к брату на день рождения. Они согласились. Б.Е.О. купил две бутылки водки, и они пошли на дачу. Там находились его брат ФИО1 и Б.К.Н.. Брат спросил, кого он привел, он ответил, что им негде ночевать. Брат сначала не соглашался оставлять ночевать незнакомых граждан, но он его уговорил. Он стал готовить шашлык, остальные сидели за столом, выпивали. И.В.Ю. ругался нецензурной бранью, брат сделал ему замечание. В какой-то момент И.В.Ю. встал и вышел за территорию участка. Б.К.Н. сказал, что у него пропал телефон. Он вышел следом за И.В.Ю., спросил, что тот делает за территорией участка, И.В.Ю. ответил, что ходил в туалет. Он позвал И.В.Ю. зайти на участок и спросил, где телефон. И.В.Ю. сказал, что не знает. Брат позвал И.В.Ю., а он остался искать телефон на улице, где находился И.В.Ю.. Что происходило на участке между братом и И.В.Ю., он не видел. Он подошел, брат находился с Б.К.Н., Б.Е.О., П.В.В. в беседке. Он ударил два раза кулаком И.В.Ю. по лицу, требовал вернуть телефон. И.В.Ю. сказал, что у него телефона нет, и убежал. Затем он у Б.Е.О. спросил, брал ли он телефон, Б.Е.О. ответил, что не брал, и он ударил Б.Е.О. один раз ладонью по лицу и один раз кулаком по лицу, так как думал, что возможно это он украл телефон. Затем он у Б.Е.О. с плеча взял барсетку, в барсетке нашел телефон черного цвета, показал его Б.К.Н., тот сказал, что телефон не его. Он этот телефон выбросил где-то около дома и услышал, что телефон сломался, разлетелся. Он собрал телефон и отдал его Б.Е.О., тот сказал, что телефон был новый, и он попросил у Б.Е.О. прощение за то, что сломал телефон. Затем он у Б.Е.О. с плеча взял вторую барсетку, которая принадлежала И.В.Ю., чтобы посмотреть, там ли телефон. Телефон он не нашел. В барсетке лежали ... рублей купюрами по ... рублей, он их забрал, по какой причине, объяснить не может, деньги положил в карман. Затем у Б.Е.О. из кармана забрал ... рублей. В карман залез, когда искал телефон. После этого Б.Е.О. забрал две барсетки и ушел с участка. С ним остался П.В.В., он повел его подальше от дачи к дороге, расстояние приблизительно 100-150 м, чтобы тот пошел домой. Пока шли, он сказал П.В.В., чтобы тот передал И.В.Ю., чтобы он вернул телефон. П.В.В. сказал, что передаст. Он ударил П.В.В. кулаком по верхней губе и забрал у него с шеи цепочку. Цепочку взял в залог до возвращения телефона. П.В.В. не возражал, что цепочка осталась у него. Он вернулся на дачу. Брат и Б.К.Н. находились в беседке. Они с братом убрались в беседке, и пошли домой. По дороге увидели, что Б.К.Н. курил недалеко от своего дома. Они подошли, покурили с ним, увидели полицейский автомобиль. Впереди сидел И.В.Ю., с ним трое сотрудников полиции. Они остановились, И.В.Ю. сказал, что это они украли его деньги. Сотрудник полиции сказал вытащить все из карманов и положить на капот. У брата были деньги, и тот отдал ему ... рублей, которые он ему подарил. Брат не знал, что он забрал деньги из барсетки и из кармана Б.Е.О. ... рублей. ... рублей и ... рублей бросил где-то на территории участка, куда, не помнит, еще до того, как их остановили сотрудники полиции, для чего он это сделал, не помнит, возможно, куда-то спрятал. Когда участок осматривали, деньги не находили. В кармане у него оставались деньги в сумме ... рублей, это были его деньги и ... рублей, которые вернул брат. Сотрудники полиции убедились, что ничего запрещенного нет, они забрали свои вещи, сели в автомобиль полиции. Цепочка была у него в кармане, он ее доставал и положил к себе в карман, цепочку он вернул П.В.В., когда ехали в полицейском автомобиле, попросил прощения. Они поехали на дачу, показывали, где происходила драка, где сидели, затем поехали на стройку за Б.Е.О. и П.В.В., забрали их и вернулись на участок. Там еще раз рассказали, что произошло. И.В.Ю. предложил заплатить ему ... рублей за то, чтобы он забрал из полиции заявление, Б.Е.О. и П.В.В. говорили, что они претензий не имеют. Он предложил в залог автомобиль брата ВАЗ № до уплаты ... рублей, деньги собирались брать в счет зарплаты у хозяина, где работал брат на даче. И.В.Ю. согласился. На следующий день он и брат встретились с И.В.Ю., и тот отказался брать автомобиль, сказал, что нужны деньги. Б.К.Н. телефон не нашел, не просил искать его телефон, брать в залог имущество, не участвовал в разборке, он сам решил помочь Б.К.Н., поскольку был пьян. Кошелек, принадлежащий И.В.Ю. он не видел. ... рублей лежали в барсетке, там же был паспорт, но он паспорт не брал. Барсетка осталась у Б.Е.О.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Показания потерпевших Б.Е.О., П.В.В., И.В.Ю., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой.

Потерпевший Б.Е.О. (...) пояснил, что он в настоящее время неофициально работает в ООО «...», электриком на объекте, расположенном рядом с (адрес). (дата) он с друзьями – П.В.В. и И.В.Ю., находился у фонтана (адрес), где распивали спиртное и общались между собой. Около 23:30 часов они позвонили в службу такси (адрес), для того, чтобы таксист привез продуктов питания, так как у них оставалось спиртное и была нужна закуска. Около 00 часов 20 минут, к их компании подошел мужчина азиатской внешности, который представился Ф.. Примерно через 5-10 минут подъехал автомобиль такси, который привез продукты. Расплатившись с таксистом, они продолжили распивать спиртное и Ф. пил с ними. Некоторое время спустя, примерно один час, Ф. предложил пойти вместе с ним на день рождения брата, на что они согласились и прошли за ним, как позже выяснилось по адресу: (адрес). На указанном участке, в беседке находилось двое человек – первый славянской внешности, как ему позже, в ходе общения, стало известно, Б.К.Н. и второй азиатской внешности, представившийся М., который был братом Ф.. Они стали общаться и пили водку, которую принесли с собой, ели шашлыки, имевшиеся на столе. Утром (дата), около 05 часов, когда все находились в состоянии алкогольного опьянения Б.К.Н. осмотревшись, сказал, что пропал его мобильный телефон. За время их пребывания на участке, у Б.К.Н. никакого мобильного телефона он не видел, как и у Ф. с М.. При них по мобильным телефонам не общались. После того, как Б.К.Н. сказал, что пропал телефон, Ф. с М. всполошились и стали вести себя агрессивно. В этот момент, когда Б.К.Н. сказал, что пропал мобильный телефон, за столом находился он с П.В.В., а И.В.Ю. отходил в туалет. М. стал кричать ему в след, чтобы он вернулся и когда подошел, то М.и Ф., находившиеся рядом стали его избивать, кто бил и сколько раз он сказать не может, так как был в состоянии опьянения. От ударов И.В.Ю. упал, и Ф. с М. переключились на него с П.В.В.. Кто бил его и кто бил П.В.В. он не помнит, так как получив внезапный удар, он «поплыл». Когда он пришел в себя, то П.В.В. и И.В.Ю. уже не было. Ф. стал вырывать у него его барсетку, которая висела у него на плече. Поняв это, он вытащил из нее телефон и хотел позвонить, но в этот момент М., выхватив у него из рук телефон, бросил его в стену сарая или гаража, от чего телефон разлетелся. Когда у Ф. получилось отнять у него барсетку, то стал поочередно расстегивать карманы, рыться в них и потом вытряхивать все содержимое на землю. Когда Ф. это делал, он точно не видел, чтобы из барсетки выпали его деньги в сумме ... рублей, находившиеся во внешнем кармане, под молнией. Не найдя в барсетке телефона Б.К.Н., Ф. бросил ее на землю, а он стал собирать вещи и обнаружил пропажу денег. Затем стал собирать осколки телефона, он был разбит полностью и восстановлению не подлежит. Его он приобрел (дата) за ... рублей. У него сохранилась коробка от разбитого телефона, с чеком, подтверждающим его стоимость. После этого он спросил у Б.К.Н., Ф. и М., где ребята, на что те ответили, что не знают сами. На его вопрос, где деньги, ему ответили, что ничего не брали и чтобы он уходил. Он так и сделал. (дата), около 08 часов, по просьбе И.В.Ю. они пошли к участку, где их избили и обокрали и неподалеку от него, у водостока нашли паспорт И.В.Ю. и его мобильный телефон «...», модель которого он не знает, в разбитом состоянии. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ему, составляет ... рублей и является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен.

Потерпевший П.В.В. (...) пояснил, что около полугода назад он приехал на работу в (адрес), где работал электриком в поселке (адрес), на строительстве санатория. Он жил в строительном вагончике вместе с Б.Е.О. и И.В.Ю.. Точную дату не помнит, в первых числах августа они втроем сидели в строительном вагончике и пили пиво. Сотрудники охраны заметили кого-то из них в состоянии алкогольного опьянения, после чего их выгнали из строительного городка. Они решили продолжить распитие спиртного, поэтому пошли к фонтану в (адрес), где продолжили распитие спиртного. В какой-то момент времени к ним подошел неизвестный ему мужчина средне-азиатской внешности, который представился им Ф.. Ф. пригласил их на день рождения к его брату, которое они отмечали на какой-то даче. Они согласились, после чего пошли за Ф.. Когда пришли на дачный участок, там находился брат Ф. — М., а также мужчина славянской внешности, который представился Б.К.Н.. Далее они продолжили распитие спиртного. М. периодически пытался спровоцировать конфликт и начать с ними драку, но его успокаивал Б.К.Н.. В какой-то момент времени Б.К.Н. сказал, что собирается домой и не может найти свой телефон. Он вышел на улицу, где уже находился И.В.Ю., который по какой-то причине вышел на улицу. Ввиду сильного алкогольного опьянения, он не помнит, кто именно подошел к И.В.Ю. и стал его бить, сколько раз и куда, он не помнит, но ударили не менее пяти раз. Кто именно бил, М. или Ф., он точно сказать не может. Но начинал один из братьев, а потом подошел второй. В это время к нему подошел один из братьев, или М., или Ф., после чего ударил его один раз кулаком в область губ. Больше не бил. От удара он не падал, от него сразу отошли. У него сразу стали спрашивать, где мобильный телефон Б.К.Н.? Он и И.В.Ю. говорили, что у них нет мобильного телефона. В это время подошел Б.К.Н. и оттащил от них братьев. С Б.К.Н. так же подошел Б.Е.О., которого ударил кто-то из братьев, кто именно не помнит. Он не помнит когда именно, но вроде когда братья били И.В.Ю., кто-то из братьев сорвал с плеча И.В.Ю. барсетку, которую обыскивал М.. Когда подошел Б.К.Н. и ударили Б.Е.О., все стояли и кричали друг на друга и выясняли, где телефон. В этот момент он вышел за пределы участка, где к нему подбежал Ф., который сорвал с него цепочку, отчего серебряная иконка, висевшая на цепочке, упала. Он поднял ее и положил в карман. Когда Ф. сорвал цепочку, его не бил, только сказал, что отдаст цепочку, когда отдадут мобильный телефон. После этого он пошел в стройгородок. Свою цепочку он оценивает в ... рублей. Ущерб, причиненный ему открытым хищением, для него значительным не является. После этого он пришел в стройгородок, куда, спустя какое-то время, приехал служебный автомобиль полиции. В автомобиле уже находились Б.К.Н., братья, И.В.Ю.. В вагончике уже находился Б.Е.О.. Всех посадили в служебный автомобиль, где Ф. передал ему цепочку. После этого они поехали к ранее описанному участку, где сотрудники полиции составляли какие-то бумаги. После этого их отвезли в отдел полиции, а потом в больницу. После описанных событий он нигде лечение не проходил, за медицинской помощью не обращался. У Б.К.Н. мобильный телефон никто не воровал. Ф. забрал у него цепочку по надуманным обстоятельствам.

Потерпевший И.В.Ю. (...) пояснил, что (дата) он приехал на заработки в (адрес) вместе со знакомыми П.В.В. и Б.Е.О., с которыми он проживает в одном посёлке. Они устроились не официально работать в (адрес), которое находится рядом с (адрес) Там строится дом отдыха, они устроились туда работать электромонтажниками, и проживали на территории строящегося объекта в бытовке. (дата), в вечернее время суток, после работы у его знакомого Б.Е.О. возник конфликт с охранниками строящегося объекта, он и П.В.В. заступились за него, но в результате конфликта охранники их выгнали за территорию объекта и не пустили ночевать. Они втроём пошли пешком в посёлок (адрес), который находится не далеко от объекта. Когда пришли в посёлок, они пошли в парк и сели на лавочку около фонтана, перед этим зайдя в местный магазин и купив спиртные напитки - пиво и водку. Когда они сидели в парке, то около 22 часов вечера к ним подошёл незнакомый им ранее мужчина азиатской внешности и представился именем Ф.. Они разговорились с ним, и рассказали ситуацию с охранниками. Ф. пригласил их в гости к брату, у которого был день рождения, на что они согласились. Б.Е.О. купил две бутылки водки, и они пошли с Ф. по адресу: (адрес) Они зашли на участок и увидели беседку, в которой сидели два человека, один мужчина славянской внешности, а другой азиатской внешности. Они присоединились к ним и начали вместе выпивать, Ф. их познакомил. Мужчину славянской внешности звали Б.К.Н., а мужчину азиатской внешности звали М.. Он пил пиво, которое было у хозяев на столе, а остальные пили водку. Около 05 часов утра (дата) Кирилл обнаружил пропажу мобильного телефона, после чего их начали избивать и сказали, что украли телефон Б.К.Н.. ФИО4 азиатской внешности по имени М. начал избивать его около бани, которая так же находилась на участке, потом к нему подошел Ф. и также начал наносить ему удары кулаками по лицу. Потом его повалили на землю и потащили в баню. Ф. вышел, а М. стал обыскивать его, и вытащил из карманов штанов одетых на него личные вещи: мобильный телефон чёрного цвета марки «...», зажигалку, сигареты, кошелёк чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме ... тысяч рублей, три купюры по ... тысяч рублей. Далее М. забрал у него его барсетку чёрного цвета и стал её обыскивать, когда это происходило, он наносил ему кулаками удары по туловищу. Осмотрев его барсетку, М. отдал её обратно, ничего не взяв из неё. М. сказал, чтобы он забирал свои вещи. Он забрал вещи и вышел из бани. М. ему отдал вышеуказанный телефон, зажигалку, сигареты и чёрный кошелёк, после чего он вышел на улицу. На улице к нему подошёл мужчина по имени Ф., снял с него барсетку, вытащил оттуда денежные средства в сумме ... рублей (сумма была купюрами достоинством по ... тысяч рублей). Деньги в сумме ... рублей он взял в долг у знакомого, просто ... тысяч рублей он оставил на личные нужды. Также из сумки Ф. вытащил его паспорт, мобильный телефон марки «...» стоимостью ... тысячи рублей. После чего он убежал от них, а его сумка осталась в руках Ф.. Перепрыгнув через забор, он вызвал полицию, позвонив по номеру 112. Когда он убежал, он осмотрел кошелёк и увидел, что оттуда пропали деньги в сумме ... рублей. Его кошелёк держал в руках только М., но как М. забрал его деньги, он не видел. Его друзей также избивали М. и Ф.. Когда он побежал вызывать полицию, то друзья оставались ещё на участке. Общий ущерб составляет ... рублей и является для него значительным.

Свидетель Б.К.Н. пояснил, что (дата) около 17 часов в (адрес) он встретил знакомого М., так он называл ФИО1, который жил в (адрес) около 8 лет. ФИО1 сказал, что у него день рождения, пригласил к себе на дачу в (адрес), номер дома не знает. Он пришел около 24 часов, ФИО1 пригласил в беседку на территории участка, там был какой-то родственник, который ушел минут через десять. Они остались вдвоем. Когда он пришел, ФИО1 был трезвый. Они стали выпивать спиртное, пили водку, выпили около одного литра. Примерно в 2-3 часа ночи пришел Ф., ФИО1 сказал, что это его брат. Они пришли вчетвером, с ним были трое мужчин: П.В.В., Б.Е.О., И.В.Ю., они сказали, что работают на стройке, приехали из (адрес). Ранее ни Ф., ни этих троих мужчин он не знал и не видел. Знал ли ФИО1 этих мужчин, он не знает. ФИО1 представил только своего брата Ф.. Все вместе выпивали в беседке, выпили много, на улице уже светало. Пока выпивали, несколько раз возникали конфликтные ситуации между ФИО1, Ф. и тремя мужчинами. Он эти ситуации сглаживал. Причину конфликтов он не помнит, от кого исходила инициатива, тоже не помнит. Потом он почувствовал, что сильно пьян и хотел уйти домой. Время было под утро, обнаружил, что потерял телефон фирмы «...», и сказал об этом за столом. Телефон материальной ценности для него не представляет. За столом были он, Ф., ФИО1 и Б.Е.О., остальные были на территории участка. Он сказал, что потерял телефон, но никому никаких претензий не предъявлял. Ф. и ФИО1 пошли на участок, а он и Б.Е.О. оставались в беседке. Он услышал крики на улице, вышел из беседки и увидел драку, дрались И.В.Ю. с Ф. или с ФИО1, он их разнял. Это было на участке недалеко от беседки. И.В.Ю. сразу убежал, он его больше не видел. Причина драки ему не известна. Когда сидели в беседке, постоянно разговаривали на русском языке, может Ф. и ФИО1 перекинулись несколькими фразами на своем языке. Он обернулся и увидел, что Б.Е.О., с кем он оставался в беседке, собирал свои вещи с земли, рядом с беседкой. Участок большой, приблизительно 15 соток, но все действия происходили около беседки. Б.Е.О. сказал, что у него разбили телефон, но кто это сделал, не сказал. Он сказал, что это вещи из его сумки, их вытряхнули из нее. Он понял, что это сделал Ф. или ФИО1. У Б.Е.О. и И.В.Ю. телесные повреждения он не видел. Он и Б.Е.О. пошли домой, Б.Е.О. пошел на стройку, он в сторону родительского дома. П.В.В. тоже исчез с участка, но когда ушел, он не видел. Ш-вы остались на территории участка. Когда он подходил к дому, к нему подъехал полицейский УАЗ. Ему предложили сесть в автомобиль, он сел. В автомобиле был И.В.Ю.. Они поехали на стройку за П.В.В. и Б.Е.О., по пути следования увидели ФИО1 и Ф., их тоже посадили в автомобиль УАЗ. На стройке забрали П.В.В., Б.Е.О. и поехали на дачу, где все происходило. Приехали на дачу, И.В.Ю. сказал, что у него похитили от ... до ... рублей, кто именно, не говорил. Других вещей не называл. После опроса, они поехали в отделение полиции в (адрес). В автомобиле Ф. отдал П.В.В. цепочку. Какая цепочка, он не видел, она принадлежала П.В.В.. Как цепочка оказалась у Ф., ему не известно, по поводу цепочки они ничего не говорили. По поводу происшедшего он ничего ни у кого не спрашивал. В отделении полиции Б.Е.О. говорил, что у него похитили полторы –две тысячи рублей. Он свой мобильный телефон не нашел, сим-карта была восстановлена, считает, что он сам потерял свой телефон, поскольку был пьяный.

Свидетель С.Н.Н. пояснил, что он работает полицейским водителем мобильного взвода отдельной роты ППС ОМВД России .... В (дата) находился на суточном дежурстве, с ним в смене был инспектор мобильного взвода У.А.С. и полицейский Д.А.В.. Около 04 часов утра им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России ... о том, что на остановке в (адрес) находится молодой человек, которому причинены телесные повреждения. Они втроем выехали по данному адресу. Прибыв к остановке (адрес), увидели молодого человека славянской внешности с явными признаками телесных повреждений на лице – ссадины, кровоподтеки. Он пояснил, что находился с гражданами Республики ... и одним местным жителем, который проживает в (адрес), на одном дачном участке, распивал спиртное. Адрес участка не назвал, но сказал, что может с ними проехать и показать. Граждане Республики ... нанесли ему телесные повреждения и похитили ... рублей из кармана и барсетку, в которой находились ... рублей. После чего он сел к ним в служебный автомобиль, и они поехали на дачу на место преступления, где все произошло. Не доезжая метров 300-400 до дачи, на дороге им встретились два гражданина Республики ... – подсудимые, и один мужчина славянской внешности, тот, который был с ними на даче. Потерпевший указал на подсудимых и сказал, что именно они нанесли ему телесные повреждения и похитили деньги. Они вышли из автомобиля, подошли к гражданам, спросили, знают ли они потерпевшего. Они сказали, что знают, вместе выпивали, отдыхали. Говорили ли они о том, что избивали потерпевшего, он сейчас не помнит. Подсудимым было предложено проехать с ними на место преступления на дачный участок. Они согласились, и перед посадкой в служебный автомобиль, им было предложено выложить имеющиеся при себе колюще-режущие предметы и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Когда они стали выкладывать предметы, имеющиеся в карманах, он обратил внимание, что у обоих подсудимых находится одинаковое количество денег, приблизительно по ... рублей, купюрами по ... рублей и ... рублей. Они спросили, откуда у них деньги, подсудимые сказали, что это их деньги. Тогда ФИО1 денежную купюру номиналом ... рублей передал своему брату. Он задал вопрос ФИО1, для чего тот отдал ему деньги, на что ФИО1 ответил, что ночью брат подарил их ему, а теперь он отдает их обратно. Больше ничего пояснять не стал. Они сели в автомобиль, и проехали на дачный участок, где все происходило. Ходили по участку, визуально осмотрели место, где распивали спиртное, ничего не обнаружили, нашли телефон местного жителя, либо кого-то другого. Местный житель возмущался, что у него украли телефон, по поводу этого телефона ни у кого никаких претензий не было, он лежал на полу в беседке. Кому принадлежит дача, они не выясняли. На участке были: дом, баня, беседка, хозблок. Потерпевший сообщил, что он находился не один, были двое его друзей. На вопрос где их искать, сказал, что скорее всего убежали, и находятся в строящемся санатории. Все сели в служебный автомобиль и поехали в строящийся санаторий, где находились еще двое мужчин – знакомых потерпевшего из (адрес). Он не помнит, говорили ли они, что их били, явных телесных повреждений у них он не помнит. Они забрали этих мужчин и снова поехали на место происшествия на дачный участок. Там уже находилась следственно-оперативная группа, которую они вызвали. Далее выяснением всех обстоятельств занималась следственно-оперативная группа. После окончания следственных мероприятий всех граждан забрали, привезли в ОМВД России .... Пока ехали до отдела полиции все шесть человек, которые находились в автомобиле, разговаривали, он находился за рулем и слышал какой-то разговор про цепочку.

Свидетель Д.А.В. пояснил, что он находился в ночной смене мобильного взвода отдельной роты ППС ОМВД России ... с 20 часов 30 минут (дата) до 09 часов 30 минут (дата), приблизительно в 05 часов утра (дата) от оперативного дежурного ОМВД России ... поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), на остановке находится мужчина, который получил телесные повреждения. Он, полицейский водитель С.Н.Н., инспектор У.А.С. проехали на служебном автомобиле в (адрес). Приехав по адресу, они встретили на остановке мужчину с телесными повреждениями, на лице были ссадины, лицо было опухшее, он был с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что находился на одном из дачных участков, отдыхал с двумя гражданами Республики ..., после чего завязалась драка, он получил телесные повреждения, а также у него были похищены денежные средства, в какой сумме, в настоящее время не помнит. Одна часть денежных средств была похищена из куртки, другая часть из барсетки. Они предложили этому мужчине проехать на место преступления. По дороге они встретили двух граждан Республики ... и одного мужчину славянской внешности. Потерпевший указал, что эти граждане Республики ... причинили ему телесные повреждения и похитили денежные средства. Они остановились, спросили у мужчин, знают ли они потерпевшего, они сказали, что знают. Они предложили этим мужчинам проехать на место преступления, но перед этим, в целях безопасности, предложили выложить на капот автомобиля все содержимое карманов, колюще-режущие предметы. Они обратили внимание, что у граждан Республики ... находятся денежные средства в одинаковой сумме и один из них передал другому деньги, сумму и номинал в настоящее время не помнит. Причину передачи денег он не уточнял, другие сотрудники полиции спрашивали, но какой был ответ, не помнит. Они проследовали на место преступления на служебном автомобиле, где выяснилось, что с потерпевшим было еще два его друга. Они спросили потерпевшего, где их найти. Он ответил, что, скорее всего, они пошли на стройку санатория. Они все поехали на стройку. Там нашли двух его друзей – мужчин, предложили им проехать на место преступления. Приехали на место преступления, где работала следственно-оперативная группа. На месте преступления подсудимые говорили, что на участке они работали, в тот вечер отдыхали, выпивали, куда-то пошли, встретили потерпевшего и пригласили его на участок. Из-за чего произошел конфликт, он не помнит. Когда следственно-оперативная группа закончила работать, они проследовали в ОМВД России .... По дороге потерпевший ругался с подсудимыми, и он увидел, что один из подсудимых передал потерпевшему, или его другу, цепочку из желтого металла.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля Д.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (дата) (... Д.А.В. пояснял, что по приезду на место, с целью обнаружения похищенного имущества, охраны места совершения преступления в том виде, как они его обнаружили, они осмотрели территорию участка, но указанной молодым человеком барсетки не обнаружили. После этого вызвали на место следственно-оперативную группу. Тот гражданин ..., с которым он разговаривал, рассказал ему, что во время драки сорвал с одного молодого человека цепочку, которая в настоящее время находится при нем. После этого данный гражданин ... передал одному из жителей (адрес) цепочку из серебристого металла.

После оглашения показаний свидетель Д.А.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил происходившие события.

Свидетель У.А.С. пояснил, что (дата), утром, по сообщению оперативного дежурного ОМВД России ... он совместно со ст. сержантом С.Н.Н. и сержантом Д.А.В. выехали в (адрес). Оперативный дежурный сказал, что на автобусной остановке будет ждать мужчина, которого избили, все подробности он сообщит. По приезду, в начале (адрес), где стоит знак «населенный пункт», стоял мужчина на остановке в сторону (адрес). Он махнул рукой, они остановились, кто это был, фамилию, имя, отчество сейчас не помнит, по документам он был из (адрес). На вид ему было 28 лет, был в состоянии алкогольного опьянения, на лице были гематомы, ссадины. ФИО4 пояснил, что двое иностранных граждан его избили, забрали денежные средства приблизительно ... рублей из кошелька, и телефон. Они предложили ему сесть в автомобиль, проехать по поселку (адрес) и посмотреть этих граждан. Он сказал, что не местный, может показать, где это все происходило. Проезжая по одной из улиц, увидели троих мужчин, которые стояли на обочине, это были подсудимые и свидетель Б.К.Н.. Потерпевший указал на подсудимых, сказал, что это они избили и забрали деньги, к Б.К.Н. претензий у него нет, так как он его не бил и ничего не забирал. Они предложили этим троим мужчинам сесть в автомобиль и проехать на место, где все происходило. Они согласились. Перед посадкой в автомобиль они предложили всем троим, в целях безопасности, выложить содержимое карманов для осмотра, есть ли у них запрещенные предметы. У свидетеля Б.К.Н. ничего не было, у подсудимых были денежные средства, одинаковое количество, купюры по ... рублей две штуки и по ... рублей. Были ли мобильные телефоны, он не помнит. Личный досмотр не проводили. Они сели в автомобиль и проследовали на место совершения преступления, адрес в настоящее время не помнит. Дачный участок в (адрес), где один из подсудимых работает подсобным рабочим, кому принадлежит дача, он не знает. Хозяина дачи не было. Они доехали до участка, потерпевший сказал, что с ним было двое друзей. Они проехали на стройку в (адрес), нашли этих друзей, фамилии, имена, отчества их не помнит. Друзья были в состоянии алкогольного опьянения, у одного была разбита губа, что было у второго, не помнит. Они проверили документы, установили личность. Все вместе поехали на дачу. Потерпевший сказал, что у него пропала барсетка, в ней были деньги, приблизительно ... рублей. Двое мужчин, которых они забрали на стройке, находясь в служебном автомобиле, пояснили, что двое мужчин, указали на подсудимых, причинили им телесные повреждения, находясь около дачи, один из них сказал, что у него забрали ... рублей и если вернут, то претензий иметь не будет. Второй, у которого была разбита губа, сказал, что претензий ни к кому не имеет, так как цепочку ему вернули, и надел цепочку себе на шею. Кто возвратил цепочку, он не видел. Они стали устанавливать обстоятельства, вызвали следственно-оперативную группу. Потерпевший пояснил, что были все на даче, их туда пригласили подсудимые, выпивали. У свидетеля Б.К.Н. пропал телефон, и подсудимые после этого забрали у одного из них цепочку, денежные средства и причинил телесные повреждения, требовали вернуть телефон. Прибыла следственно-оперативная группа, и дальше установлением всех обстоятельств занимались они. Оба подсудимых все отрицали, говорили, что никого не били, ничего не брали. Друзья потерпевшего подтвердили, что у него была такая сумма, деньги он занимал, так как дома были проблемы. Деньги были в барсетке, и в кошельке ... рублей, про барсетку он сказал позже.

Свидетель Т.Н.А. пояснила, что ФИО1 ее сожитель, у них есть общий ребенок, которому ..., который проживает с ней. С ФИО1 она познакомилась в (дата). С (дата) стала проживать совместно с ФИО1 в (адрес). (дата) у них родился общий ребенок. ФИО1 в свидетельстве о рождении ребенка значится отцом ребенка. У нее еще есть двое детей от предыдущего брака. Она получала пособие на ребенка, ФИО1 получал заработную плату, работал на стройке. Спиртными напитками он не злоупотребляет, только по большим праздникам. (дата) она уехала к матери в гости с детьми в (адрес). (дата) у ФИО1 был день рождения. (дата) он собирался приехать на машине за ними в (адрес). (дата) он не позвонил, в тот же день в 16 часов она позвонила ему сама, он сказал, что находится в полиции из-за драки и телефона, сказал, что у потерпевших пропало ... рублей. Он сказал, что деньги не брал. Он всегда ей говорит правду, у них секретов нет. Через два дня она сама приехала с детьми обратно в (адрес). Эту квартиру они снимали. Она пыталась выяснить у ФИО1, как все произошло, он сказал, что все были в алкогольном опьянении. (дата) она видела потерпевшего И.В.Ю. в (адрес) около поликлиники. С ним был второй потерпевший Б.Е.О.. Инициатором встречи был И.В.Ю., он ждал, что она привезет деньги для возмещения ущерба. Она собиралась передать ему деньги в суде. В настоящее время она проживает в (адрес) Эл у матери. Собственником квартиры, в которой она проживает, является ее мать Т.Е.В., которая подготовила заявление у нотариуса о том, что разрешает ФИО1 проживать на ее жилой площади.

Свидетель Л.Р.Р. пояснила, что ФИО1 и ФИО2 являются ее соседями. В алкогольном опьянении она их никогда не видела, они оба работали. У ФИО1 есть семья, ребенок, он занимается с детьми, к другим детям относится как к своим, зимой чистил каток, помогал соседям бескорыстно. ФИО1 и ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления, подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России ... подполковника полиции Б.Д.А., согласно которому, (дата) в ОМВД России ... поступило сообщение из службы 112, о том, что в (адрес), происходит драка. Сообщил И.В.Ю.. (...);

- заявлением Б.Е.О. от (дата), согласно которому, он просит принять меры к гражданам ... по имени М.и Ф., которые (дата), в районе 05 часов 00 минут, по адресу: (адрес) причинив ему телесные повреждения, открыто похитили у него денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, причинив ему ущерб на сумму .... (...);

- заявлением И.В.Ю. от (дата), согласно которому, он просит принять меры к гражданам ... по имени М.и Ф., которые (дата), около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму ... рублей. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена и описана территория участка (адрес). (...);

- справкой ... РБ, согласно которой, Б.Е.О. обращался к травматологу (дата), диагноз: сотрясение головного мозга? Ушиб нижней челюсти (перелом справа?) От стацлечения в травматологическом отделении отказался. (...);

- справкой ... РБ, согласно которой, И.В.Ю. обращался на прием к травматологу (дата), диагноз: сотрясение головного мозга. Множественные ссадины лица, шеи. Ушиб мягких тканей лица. Перелом костей носа? От лечения в травматологическом отделении РБ отказался. (...);

- справкой Р. РФ, согласно которой, П.В.В. обращался на прием к травматологу (дата), диагноз: ушибленная рана верхней губы. Позднее обращение. Лечение по месту жительства у травматолога. (...);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме ... рублей. (...);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которому, у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме ... рублей. (...);

- протоколом личного досмотра И.В.Ю. от (дата) со схемой, согласно которому, у И.В.Ю. изъят мобильный телефон марки «...». (...);

- протоколом личного досмотра Б.Е.О. от (дата), согласно которому, у Б.Е.О. изъят мобильный телефон марки «...». (...);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому, у Б.Е.О. изъята коробка от мобильного телефона марки «...» и кассовый чек с указанием его стоимости. (...);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с приложением копий осматриваемых предметов, согласно которому, осмотрены и описаны: коробка от мобильного телефона марки «...» и кассовый чек, стоимость мобильного телефона составляет ... рублей. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: коробки от мобильного телефона «...» с №, с кассовым чеком на его приобретение. (...);

- распиской Б.Е.О. о получении принадлежащих ему коробки от мобильного телефона и кассового чека. (...);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, у Б.Е.О. каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не выявлено. Клинический диагноз «Ушиб нижней челюсти» не несет информации о характере повреждения и во внимание экспертизы не принимался. Клинический диагноз «Сотрясение головного мозга?» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден и во внимание экспертизы не принимается». Клинический диагноз «перелом нижней челюсти справа?» рентгенологически не подтвержден и во внимание экспертизы не принимается. (...);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, у И.В.Ю. установлено: множественные ссадины лица, шеи, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в область лица и шеи, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Объективных медицинских данных, подтверждающих, что данные телесные повреждения могли быть причинены при падении из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о полость не имеется. Клинический диагноз «Ушиб мягких тканей лица» не несет информации о характере повреждения и во внимание экспертизы не принимается. Клинический диагноз «Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден и во внимание экспертизы не принимается». Клинический диагноз «перелом костей носа?» рентгенологически не подтвержден и во внимание экспертизы не принимается. (...);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.Е.О. и обвиняемым ФИО1 от (дата), согласно которому, Б.Е.О. подтвердил данные им показания, указал на ФИО1 и ФИО2 как на лиц, совершивших преступление, пояснив, что его ударили по лицу, кто именно, пояснить не может, после того, как он пришел в себя, ФИО2 сорвал с его плеча ремень с барсеткой. Он попытался позвонить по мобильному телефону, который достал из кармана. В этот момент к нему подошел ФИО1, выхватил мобильный телефон и бросил его в стену. В это время ФИО2 открыл его барсетку, перевернул ее и высыпал ее содержимое на землю, и туда же, на землю, бросил барсетку. Он стал складывать содержимое барсетки обратно и обнаружил пропажу денежных средств в сумме ... рублей. ФИО1 показания Б.Е.О. подтвердил, кроме того, что он забирал у него мобильный телефон. (...);

- протоколом очной ставки между потерпевшим И.В.Ю. и обвиняемым ФИО2 от (дата), согласно которому, И.В.Ю. подтвердил ранее данные им показания, указав на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление, пояснил, что в какой-то момент времени, он вышел с территории по малой нужде. За ним практически сразу прибежал ФИО2, который стал спрашивать, что он тут делает и где телефон Б.К.Н., после чего стал обыскивать его карманы, но кроме его телефона «самсунг» у него ничего не забирал. Второй мобильный телефон остался в кармане его куртки. Тот телефон, который у него забрал ФИО2, последний держал в руке. Затем ФИО2 стал толкать его в сторону беседки, где показал ФИО1 его телефон. После этого ФИО2 и ФИО1 вдвоем стали требовать у него телефон. Он сказал, что у него нет телефона, открыл и показал свою барсетку. Затем ФИО2 стал его бить, говорил: «давай драться», а ФИО1 его подбадривал. ФИО2 нанес ему не менее десяти ударов по лицу, а ФИО1 не менее пяти ударов по лицу. Он периодически падал от ударов и вставал. После этого ФИО2 и ФИО1 за руки потащили его в баню, где забрали у него барсетку. ФИО1 вытряхнул содержимое барсетки на стол. Он сложил содержимое барсетки обратно, вышел на улицу, где ФИО2 вновь забрал у него барсетку, растегнул ее и отдал ФИО1. Он видел в руках у ФИО2 свой кошелек стоимостью ... рублей, внутри которого находились деньги в сумме ... рублей. В тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 осматривали его барсетку, он улучил момент, добежал до края участка, перепрыгнул через забор, направился в сторону от участка и позвонил в службу 112. Его барсетку и кошелек в вагончик принес Б.Е.О., они были пусты. Из барсетки пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей. Даже в силу алкогольного опьянения не мог перепутать ФИО1 и ФИО2, и все происходило в светлое время суток.

ФИО2 частично подтвердил показания И.В.Ю., пояснив, что ФИО1 И.В.Ю. не бил, барсетку не забирал, а забирал он. Телефон он забирал у И.В.Ю. и хотел оставить себе. Он действительно забирал деньги у И.В.Ю., но эти деньги, он, испугавшись, что его будет бить брат, смыл в унитазе туалета. Он искал телефон у Б.Е.О., но Б.К.Н. сказал, что это не тот телефон. Перед тем как забрать цепочку у П.В.В., он ударил его кулаком в область рта. (...)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.Е.О. и обвиняемым ФИО2 от (дата), согласно которому, потерпевший Б.Е.О. настоял на ранее данных им показаниях. ФИО2 подтвердил показания Б.Е.О., за исключением того, что он (ФИО2) ударил Б.Е.О. первым и похищал деньги Б.Е.О. и похищал его мобильный телефон. Б.Е.О. показал, что именно ФИО1 открыто похитил мобильный телефон. (...);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.К.Н. и обвиняемым ФИО2 от (дата), согласно которому, Б.К.Н. настоял на ранее данных им показаниях. ФИО2 подтвердил показания Б.К.Н. (...);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.К.Н. и обвиняемым ФИО1 от (дата), согласно которому, Б.К.Н. настоял на ранее данных им показаниях. ФИО1 свою причастность к совершению каких-либо преступлений отрицал.(...);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, у П.В.В. были установлены повреждения: ушибленная рана верхней губы, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения силы в область верхней губы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и материалах дела. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация повреждения доступна для нанесения собственной рукой. (...);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому, у П.В.В. изъята цепочка из серебристого металла. (...);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрена и описана изъятая у П.В.В. цепочка. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: серебряной цепочки с клеймом «923» весом 30 грамм (...);

- распиской П.В.В. о получении принадлежащей ему серебряной цепочки. (...);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены и описаны: изъятые у ФИО1 денежные средства; изъятые у ФИО2 денежные средства; изъятый у И.В.Ю. мобильный телефон марки «...»; изъятый у Б.Е.О. мобильный телефон марки «...». (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных средств в сумме ... рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, денежных средств в сумме ... рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильных телефонов «...» № «...» № №. (...);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с распечатанными интернет-страницами, согласно которому, объектом осмотра является интернет-сайт ..., согласно которому, стоимость серебряной цепочки со сложным плетением составляет ... рублей. Так же объектом осмотра является сайт ..., согласно которому, стоимость кошелька составляет ... рублей. Так же объектом осмотра является сайт ..., согласно которому, стоимость мобильного телефона марки ... составляет ... рублей. (...50).

Суд критически оценивает показания подсудимых в той части, что ФИО1 преступление не совершал, а только один раз ударил рукой по лицу потерпевшего И.В.Ю., ни деньги, ни мобильный телефон у потерпевших не похищал, что ФИО2 один совершил преступление, сговора между ними на совершение преступления не было, считает их надуманными, данными с целью избежания наказания за совершение тяжкого преступления ФИО1, и смягчения наказания ФИО2

Показания подсудимых полностью опровергаются показаниями потерпевших Б.Е.О., П.В.В., И.В.Ю., приведенных выше, из которых следует, что оба брата ФИО1 и ФИО2 избивали потерпевших, их действия носили согласованный характер. ФИО2 вырвал у Б.Е.О. барсетку, висевшую на плече, а ФИО1 выхватил у него из рук мобильный телефон и разбил его. ФИО2 расстегивал карманы барсетки, рылся в них, после чего Б.Е.О. обнаружил пропажу денег в сумме ... рублей. Он же сорвал с шеи Б.Е.О. серебряную цепочку, которую впоследствии вернул потерпевшему, когда находился в полицейском автомобиле. Барсетку, сорванную с плеча И.В.Ю., обыскивал ФИО1 Он же начал избивать И.В.Ю., находясь около бани. Затем подошел ФИО2 и также начал наносить удары по лицу И.В.Ю.. Повалив И.В.Ю. на землю, затащили его в помещение бани, где ФИО1 стал обыскивать его и вытащил из карманов штанов мобильный телефон, кошелек, в котором находилось ... рублей. После этого ФИО1 забрал у И.В.Ю. барсетку и стал ее обыскивать. На улице к И.В.Ю. подошел ФИО2, снял с него барсетку, откуда вытащил деньги в сумме ... рублей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, И.В.Ю. и П.В.В. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Свои показания потерпевшие Б.Е.О., П.В.В., И.В.Ю. подтвердили и при проведении оных ставок с подсудимыми. О хищении денег в сумме ... рублей и ... рублей И.В.Ю. сразу заявил сотрудникам полиции, прибывшим по вызову. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Причин для оговора подсудимых, судом не установлено.

ФИО2 не отрицал, что похитил денежные средства у И.В.Ю., но пояснил, что похищенные деньги выбросил, и не согласен с суммой похищенного.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, либо переквалификации действий подсудимых, не имеется.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, отрицательно характеризуются по месту жительства в (адрес), положительно характеризуются по месту регистрации, ФИО2 вину в совершении преступления признал. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, и считает невозможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, без штрафа, и без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.161 УК РФ, либо условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить им наказание каждому, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

...

...

...

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова