Приговор № 1-97/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-97/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Самара 24 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Барсегян Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмеровой А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного в качестве самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: адрес.

В этот момент у ФИО1, заведомо знавшего, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1 договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта посредством переписки на сайте интернет-магазина «***» информационно телекоммуникационной сети Интернет. Тогда же ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный банковский счет, посредством оплаты через неустановленную банковскую карту, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 3800 рублей, после чего от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, согласно которой указанное наркотическое средство будет находиться по координатам, соответствующим адресу: адрес адрес.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, дата примерно в 23 часа 17 минут прибыл к указанному в приложении адресу, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от адрес, в снегу обнаружил тайник «закладку», в котором находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилась гайка из металла серого цвета и прозрачный полимерный пакет с каймой красного цвета и комплементарной застежкой в горловой части, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата является наркотическим средством – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,23 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Тогда же ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, взял в руки указанный сверток с наркотическим средством, после чего положил его в правый боковой карман джинсов, надетых на нем, тем самым совершил незаконное приобретение у неустановленного лица указанным выше способом наркотического средства – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,23 г.

ФИО1 в 23 часов 17 минут дата, находясь около адрес, был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в ходе оперативно розыскных мероприятий - выявление и пресечение преступлений в период времени с 23 часов 50 минут дата до 00 часов 30 минут дата в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство – ***), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,23 грамм, то есть в значительном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что приобрел наркотическое средство примерно в 23 часа 15 минут дата, после чего его сразу же на этом же месте приобретения задержали сотрудники полиции при указанных в его допросе обстоятельствах, указал о наличии у него хронических заболеваний, от дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 43-46), согласно которым дата примерно в 18:00, он, находясь дома по указанному выше адресу решил употребить наркотическое средство «***». Ему известно, что наркотическое средство можно приобрести через интернет. С этой целью он, используя свой телефон «***», в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №..., оформленным на его имя, используя социальную сеть «***» браузер «***», зашел в интернет магазин «***». Открыв страницу данного магазина, он, следуя размещенной в данном магазине инструкции, выбрал наркотическое средство «соль», весом 0,5 гр, стоимостью 3 800 рублей, после чего перевел с банковской карты (с какой карты он переводил денежные средства, он не помнит), на электронный обменник указанную сумму денежных средств, которые впоследствии автоматически конвертировались в криптовалюту и поступили на счет продавца. После оплаты ему на телефон поступило фото участка местности, где расположено наркотическое средство с точными координатами (закладка была в адрес). На попутном такси, марку и государственный регистрационный знак не помнит, он по присланным координатам приехал к адрес. По прибытии на место по указанным координатам, после непродолжительных поисков он обнаружил сверток с наркотическим средством, а именно маленький целлофановый пакет, обернутый черной изолентой. Он поднял данный сверток, и положил его в правый боковой карман брюк (джинсов), одетых на нем. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения, представились, после попросили его предъявить паспорт для установления личности. Сотрудники полиции пояснили ему, что по данному адресу проводятся оперативно-розыскные мероприятия, после чего были приглашены двое понятых мужского пола, которые представились. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Он в присутствии понятых представился. Ему были также разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления и что наркотическое вещество приобрел через «тайник закладку», после чего достал из правого бокового кармана джинсов, надетых на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился наркотик. Находясь на улице, сотрудник полиции изъял данный сверток с содержимым и упаковал его в пакет типа «***», который завязал на узел, обмотал нитью и наклеил пояснительную надпись, на которой он и понятые расписались. Далее, из левого кармана джинсов он выдал сотовый телефон марки «***», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, на который была наклеена пояснительная надпись, где он и понятые расписались. Сотрудники полиции составили соответствующий акт, на котором он и все присутствующие расписались. Далее, он показал сотрудникам место, где подобрал сверток с наркотическим средством, которое приобрел через «закладку», после чего они проследовали в отдел полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре по адресу: адрес, где в служебном кабинете сотрудник полиции произвел у него смывы с ладоней рук. По данному факту также был составлен соответствующий акт, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов дознания и суда не намерен. Показания дал добровольно в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления (л.д. 43-46).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре, в настоящее время исполняет обязанности начальника ОНК. В ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация, что в районе адрес концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, куда дата в рамках ОРМ «Наблюдение», он совместно с сотрудником ОНК прибыли и стали наблюдать. Примерно в 23:17 в 30 метрах от адрес овраг, появился мужчина, как позднее было установлено, ФИО1, одетый в куртку темно-синего цвета, синие джинсы, кроссовки темно-синего цвета. Он подошел к сугробу из снега, наклонился и поднял сверток, который положил в правый боковой карман джинсов, надетых на нем. Было принято решение задержать его. Когда они подошли к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Для участия в проведении ОРМ «Наблюдение» были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Понятым и мужчине они пояснили, что у них имеется информация о том, что по данному адресу концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых мужчина представился как ФИО1, дата г.р. В присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого последний выдал из правого бокового кармана джинсов, надетых на нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство в виде порошка, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления без цели сбыта. Сверток с веществом был изъят и упакован в пакет типа «***», завязан на узел, перетянут нитью, концы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати и на котором была сделана пояснительная надпись. Также гр. ФИО1 выдал телефон марки «***», который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. Со слов ФИО1 через данный телефон он приобретал наркотик, фото и координаты закладки сохранены в галереи телефона. По данному факту был составлен исследования предметов, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. Понятые были опрошены по данному факту, после чего они совместно с ФИО1 проехали в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес, где у гр. ФИО1 были взяты смывы с рук, по результатам которого был составлен акт сбора образцов. По результатам проведенных мероприятий был собран материал (том 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 23:40, он проходил мимо адрес овраг в г. Самара, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, личном досмотре гражданина. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Совместно со вторым понятым и сотрудником полиции они проследовали к участку местности по адресу: адрес адрес, где находился сотрудник полиции, который впоследствии предъявил служебное удостоверение и мужчина, который представился как ФИО1, дата г.адрес полиции пояснили, что по данному адресу проводятся ОРМ «Наблюдения», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, которые им были ясны и понятны. Также, гр. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, ФИО1 ответил согласием и выдал из правого бокового кармана джинсов, надетых на нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство в виде порошка, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления без цели сбыта. Сверток с веществом был изъят и упакован в пакет типа «файл», завязан на узел, перетянут нитью, концы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати и на котором была сделана пояснительная надпись, после чего он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также, ФИО1 выдал телефон марки «Redmi 10С», который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. Со слов ФИО1 через данный телефон он приобретал наркотик, фото и координаты закладки сохранены в галереи телефона. По данному факту был составлен исследования предметов, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. Он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (том №... л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 23:45, он находился возле адрес овраг в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, личном досмотре гражданина. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Также, был приглашен второй понятой. Совместно со вторым понятым и сотрудником полиции они проследовали к участку местности по адресу: адрес овраг, 17, где находился сотрудник полиции, который впоследствии предъявил служебное удостоверение и мужчина, который представился как ФИО1, дата г.адрес полиции пояснили, что по данному адресу проводятся ОРМ «Наблюдения», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Затем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, которые им были ясны и понятны. Также, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил согласием и выдал из правого бокового кармана джинсов, надетых на нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство в виде порошка, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления без цели сбыта. Сверток с веществом был изъят и упакован в пакет типа «файл», завязан на узел, перетянут нитью, концы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати и на котором была сделана пояснительная надпись, после чего он, второй понятой и ФИО1 расписались. Также, ФИО1 выдал телефон марки «***», который был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. По данному факту был составлен акт исследования предметов, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались в нем, после чего он был опрошен сотрудником полиции (том № 1 л.д. 103-104).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого дата в 23:25 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около адрес адрес был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения ОРС «Исследования предметов» был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета из правого кармана джинс. В данном свертке со слов ФИО1 находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления (том №... л.д. 7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную ***, и их носителей от дата (том №... л.д. 9-10);

- рапортом №... с оперуполномоченного ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции ФИО4 от дата, согласно которого необходимо разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос» силами ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре на участке местности по ул. Больничный овраг г. Самары (том №... л.д. 11);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №...с от дата, согласно которому поручено провести ОРМ «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», силами ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре (том № 1 л.д. 12);

- актом наблюдения от дата, составленный оперуполномоченным ОНК ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которого в ходе наблюдения в 23:17 возле дома адрес был задержан ФИО1 После задержания указанный гражданин находился под наблюдением и контролем до прибытия к месту задержания незаинтересованных граждан для участия в ОРМ «Исследование предметов». В 23:25 ОРМ «Наблюдение» окончено (том № 1 л.д. 13);

- актом исследования предметов (начат дата в 23:50 окончен дата в 00:30), согласно которого, в присутствии понятых, у ФИО1 произведено исследование одежды, вещей, с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту в т.ч. наркотических средств. В ходе исследования было обнаружено и изъято следующее: сверток обмотанный изолентой черного цвета, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, в концы нитей вклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, сотовый телефон марки «*** ***» упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, в концы нитей вклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 14-16);

- актом сбора образцов от дата, согласно которого у гр. ФИО1 был произведен сбор образцов – смывы с правой и левой руки, а также контрольный смыв белыми матерчатыми тампонами, которые были упакованы в разные свертки (конверты) и опечатаны (том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дата в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от адрес в г. Самаре. С места происшествия ничего не изъято. (том №1 л.д. 31-33, 34);

- копией акта медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которого ФИО1, дата года рождения отказался от медицинского освидетельствования (том №... л.д. 25);

- копией протокола 23 №... об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, дата года рождения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том №... л.д. 26);

- справкой об исследовании №... от дата представленное на исследование вещество массой 0,23 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО5 около адрес, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата, №.... Масса вещества после исследования оставила 0,22 г. (том № 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта №... от «10» февраля 2025 года, в представленном на исследование веществе массой 0,22 г., согласно сопроводительному документу, изъятом у гр. ФИО1, содержится а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования оставила 0,21 г. На поверхностях тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Смывы израсходованы полностью (том № 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет в виде «файла, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, 3 конверта самодельных из бумаги белого цвета со смывами с рук и ладоней ФИО1 (том № 1 л.д. 106-107, 108).

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях сторон указанную квалификацию поддержал в полном объеме.

Однако, суд, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, приходит к однозначному выводу, что диспозитивный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сразу после приобретения им наркотического средства, которое было у него изъято, а именно, дата в 23 часа 17 минут, на том же участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от адрес.

Таким образом, фактически подсудимый ФИО1 не совершил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, поскольку не имел возможности им владеть и распоряжаться по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а также исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотического средство – *** которое является производным наркотического средства *** массой №... грамм, относится к значительному размеру.

Оценивая вышеуказанные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Проведенная по делу экспертиза, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку она выполнена специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого подсудимого, данные им на стадии дознания, подтвержденные в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.62), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 53, 55), согласно выводам проведенной в отношении ФИО1 судебной психиатрической экспертизы №... от дата, ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время не нуждается (л.д. 94-95).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, к которым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает возможным, с учетом наличия дохода у подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №...) ИНН: №... КПП: №... ОКТМО №...

р/счет: единый счет казначейства: №... р/счет казначейства: №... Банк: Отделение Самара БИК: №... КБК №... №... №... №... №... №... №... №... (код администратора) №..., УИН №....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ***), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы mо = №... гр, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, смывы с рук ФИО1, сотовый телефон марки «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре по адресу: адрес, – оставить по принадлежности до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: