СудАкт в соцсетях

Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-538/2017

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Х.Ш.И. , Ж.В.А. , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», и Х.Ш.И. заключен кредитный договор состоящий в том числе из заявления на приобретение автомобиля, содержащий условия кредитования: Цель предоставления кредита: приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> календарному дню каждого месяца; неустойка <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту; в соответствии с п.3 заявления автомобиль, приобретаемы за счет кредитных средств передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора, а также получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства. Ответчик несвоевременно оплачивал платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей штрафные проценты.

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец просит применить нормы определения остаточной стоимости автомобиля, с учетом которого стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Х.Ш.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что Х.Ш.И. погасил сумму основного долга, проценты и штрафы, просил взыскать не оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Х.Ш.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга и государственную пошлину погасил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ж.В.А. в судебное заседание не явился, будучи допрошенный по судебному поручению возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущества автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Из показаний, данными в судебном заседании следует, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ приобретен ДД.ММ.ГГГГ году у Х.Ш.И. . по договору купли-продажи, в настоящее время находится у него, на котором он осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Х.Ш.И. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику Х.Ш.И. предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей. С уплатой неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В соответствии с п.3 заявления Заемщика, автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства (л.д.22).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ш.И. с использованием заемных средств, приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с заявлением Заемщика передан Банку в качестве залога (л.д.25-31).

Х.Ш.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашение просроченной задолженности, которая оставлено без удовлетворения (л.д.32).

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность Х.Ш.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей штрафные проценты (л.д.13-21).

Истцом заявлено требование о взыскании с Х.Ш.И. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Х.Ш.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по судебным расходом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Х.Ш.И. , Ж.В.А. , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: