Решение № 2-2693/2026 2-2693/2026~М-443/2026 М-443/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2693/2026

72RS0№-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Хаймине Е.Д.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2023 года № в размере просроченного основного долга 861405 рублей 03 копейки, просроченных процентов по кредиту в размере 70114 рублей 11 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 11913 рублей 32 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Мерседес VIN: №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивирован тем, что 19 июля 2023 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 32060 рублей, под залог приобретаемого автомобиля Мерседес VIN: №, 2012 года выпуска. Получив денежные средства, ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату основного долга и процентов по договору. 16 января 2025 года АО «ТБанк» выставил ФИО1. окончательное требование о возврате всей суммы кредита, процентов. Задолженность ФИО1 составляет по просроченному основному долгу 861405 рублей 03 копейки, по просроченным процентам по кредиту в размере 70114 рублей 11 копеек, пеням на сумму не поступивших платежей 11913 рублей 32 копейки.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

19 июля 2023 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 32060 рублей, под залог приобретаемого автомобиля Мерседес VIN: №, 2012 года выпуска (л.д.58-67).

Согласно свидетельства о регистрации 9954 № от 27 июля 2023 года ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес VIN: №, 2012 года, регистрационный знак <***> (л.д.68).

16 января 2025 года АО «ТБанк» выставил ФИО1. окончательное требование о возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.11).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании кредита, процентов (л.д.14), поскольку они основаны на условиях договора, учитывают, внесенные ответчиком, денежные средства (л.д.17-57).

Судом установлено, что задолженность составляет в размере: просроченного основного долга 861405 рублей 03 копейки, просроченных процентов по кредиту в размере 70114 рублей 11 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 11913 рублей 32 копейки по основному долгу 409589 рублей 11 копеек, процентам по кредиту в размере 25566 рублей 76 копеек, по неустойке в размере 3975 рублей 12 копеек.

Суд принимает решение об удовлетворения иска в части взыскания кредитной задолженности.

На основании ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что просрочка имела быть место более трех раз, следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307, 334-334.1, 348, 420, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 июля 2023 года № в размере просроченного основного долга 861405 рублей 03 копейки, просроченных процентов по кредиту в размере 70114 рублей 11 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 11913 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 43869 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Мерседес VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.