Приговор № 1-22/2020 1-486/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

64RS0044-01-2019-001158-16


Приговор

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д., помощнике судьи Ларионовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамардина О.Е., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 19.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

28.07.2018 г. в период примерно в 20 часов 57 минут ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в автомобиле «Volkswagen Polo» номерной знак <№> на участке дороги, расположенной у торцевой стены <адрес>у г. Саратова и <адрес>у г. Саратова у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передав последнему денежные средства в сумме 2 400 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 11,32 грамма, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 10 минут 29.07.2018 г.

29.07.2018 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...> ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 11,32 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 11,32 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что 28.07.2018 г. он решил купить наркотическое средство для личного употребления у ранее знакомого Г.И.А., которому позвонил с указанной целью. 28.07.2018 г. примерно в период с 20 часов 23 минут по 20 часов 57 минут на автомобиле «Volkswagen Polo» с Г.И.А. и под управлением последнего подъехали к <адрес>у г.Саратова. 28.07.2018 г. примерно в 20 часов 57 минут он, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованном на проезжей части возле <адрес>у г. Саратова, передал Г.И.А. деньги в сумме 2 400 рублей, который с ними вышел из машины, куда-то сходил, затем вернулся, сел в салон автомобиля и передал ему в руки три свертка с наркотическим средством – марихуаной. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, которое положил в свою сумку и хранил при себе. 29.07.2018 г. примерно в 19 часов 10 минут он приехал в гараж Г.И.А., где употребил путем курения часть наркотического средства марихуана, а часть данного наркотического средства поместил в полимерный пакет из-под пачки сигарет, которую также с двумя другими свертками продолжил хранить для личного употребления в находящейся при нем сумке. Когда он вышел из гаража в 19 часов 30 минут указанной даты его задержали и доставили в отдел полиции. В кабинете по адресу: <...> был произведен его личный досмотр, в ходе, которого в его сумке было обнаружено и изъято три свертка, в каждом из которых находилось наркотическое средство - марихуана. Данные свертки с марихуаной были у него изъяты, а также у него был обнаружен и изъят телефон марки «Айфон 5S».

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Е. следует, что он работает заместителем начальника 4 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Им совместно с Б.Н.И., Ф.А.В. и Ш.П.А. проводились оперативно-розыскного мероприятия. 28.07.2018 г. примерно в 20 часов 57 минут к <адрес>у г.Саратова подъехал автомобиль «Volkswagen Polo» номерной знак <№>, под управлением Г.И.А., который припарковался на проезжей у торцевой стены <адрес>у г.Саратова и <адрес>у г.Саратова. В салоне автомобиля находился ФИО1 Г.И.А. вышел из автомобиля «Volkswagen Polo» и встретился с находившемся там же в автомобиле ВАЗ 217030 «Приора» номерной знак <№> М.М.В. Затем, 28.07.2019 г. примерно в 20 часов 58 минут Г.И.А. в автомобиле ВАЗ 217030 «Приора» номерной знак <№> на проезжей части у торцевой стены <адрес>у г.Саратова и <адрес> г.Саратова передал М.М.В. денежные средства и взамен получил сверток. Г.И.А. вернулся к ожидавшему его в автомобиле ФИО1 и 28.07.2018 г.примерно в 20 часов 59 минут в автомобиле «Volkswagen Polo» номерной знак <№> на участке дороги у торцевой стены <адрес>у г. Саратова и <адрес>у г.Саратова передал несколько свертков ФИО1, а оставшуюся часть положил на заднее сидение автомобиля, после чего уехал ( т. 2 л.д. 170-183).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте свидетеля К.А.Е.., которые подтверждают показания данного свидетеля (т. 2 л.д. 184-194).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.К.И. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Им с К.А.С., Ф.А.В. и Ш.П.А. проводились оперативно-розыскного мероприятия. 28.07.2018 г. примерно в 20 часов 57 минут к <адрес>у г.Саратова подъехал автомобиль «Volkswagen Polo» номерной знак <№> под управлением Г.И.А., который остановился на проезжей у торцевой стены <адрес>у г.Саратова и <адрес><адрес>у г.Саратова. На пассажирском сидении в салоне автомобиля находился ФИО1 Г.И.А. вышел из автомобиля и подошел к находившемуся там же автомобилю ВАЗ 217030 «Приора» номерной знак <№> под управлением М.М.В. 28.07.2018 г. примерно в 20 часов 58 минут Г.И.А. в автомобиле ВАЗ 217030 «Приора» номерной знак <№>, припаркованном у торцевой стены <адрес>у г. Саратова и <адрес> г.Саратова передал М.М.В. деньги, а взамен забрал полимерный сверток. Затем Г.И.А. вернулся к ожидавшему его ФИО1 28.07.2018 г.примерно в 20 часов 59 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo» номерной знак <№> на участке дороги у торцевой стены <адрес>у г. Саратова и <адрес>у г.Саратова, передал несколько свертков с наркотическим средством ФИО1, а оставшуюся часть положил на заднее сидение автомобиля (т. 2 л.д. 155-159).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте свидетеля Б.К.И. которые подтверждают показания данного свидетеля (т. 2 л.д. 160-169).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Его показания аналогичны показаниям свидетелей К.А.Е., Б.К.И. (л.д.195-200).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.П.А. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Его показания аналогичны показаниям свидетелей К.А.Е., Б.К.И., Ф.А.В. (л.д.195-200);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.М.А. следует, что он работает о/у 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого в наплечной сумке надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 3 (три) свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, телефон «Айфон 5S». ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое он 28.07.2018 примерно в 21 час 00 минут приобрел для личного употребления (т. 2 л.д. 208-212).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. следует, что 29.07.2018 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении работником полиции Е.М.А. в отношении ФИО1 личного досмотра и досмотра вещей, в ход которого в сумке у ФИО1 обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого свертка, телефон марки «Айфон 5S». Данные свертки с веществом растительного происхождения и телефон изъяты. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – Канабис (марихуана), которое он 28.07.2018 г. примерно в 21 час 00 минут приобрел для личного употребления у Г.И.А. (т. 2 л.д. 213-217).

Показания свидетелей К.А.Е., Б.К.И., Ф.А.В., Ш.П.А., Е.М.А., А.А.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, данные в судебном заседании, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра от 29.07.2019 г. в отношении ФИО1, согласно которого 29.07.2019 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут у ФИО1 в находившейся при нем сумке были обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения, телефон «iPhone 5S» ( т. 1 л.д. 28);

- заключением эксперта <№> от 24.10.2018 г., согласно которого вещества (объекты № 4-6), обнаруженные и изъятые 29.07.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объектов №4-6) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 8,97г.; 0,95г.; и 0,80г. (т. 2 л. д. 225-239);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 г., согласно которому было осмотрено наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 10,12 г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (т. 3 л.д. 32-41);

- постановлением от 11.09.2019 г. наркотическое средство средство – Каннабис (марихуана) массой 10,12 г. признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 54, 57);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 г., согласно которому был осмотрен телефон «iPhone 5S» в чехле, модель А1457, IMEI: <№>, с сим-картой оператора «Мегафон» с номером <№> (т.1 л.д. 124-126);

- постановлением от 11.09.2019 г. телефон «iPhone 5S» в чехле, модель А1457, IMEI: <№>, с сим-картой «Мегафон» с номером <№> признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 3 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 г., согласно которому был осмотрен диск DVD-R рег. <№>, с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении М.М.В., П.Л.Л., С.Г.Г., Г.И.А.;

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019г., согласно которому осмотрен диск DVD-R рег. <№> с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

постановлением от 11.09.2019 г. диск DVD-R рег. <№> с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2019 г., согласно которого был осмотрен диск DVD-R с детализациий соединений абонентского номера: <№> находящегося в пользовании у ФИО1 за период с 01.04.2018г. по 30.07.2018г. В ходе осмотра данной детализации установлено, что 28.07.2018 г. в 20 часов 23 минуты Г.И.А. совершил телефонный звонок ФИО1 и между ними 28.07.2018 года в 20:23:27 состоялся телефонный разговор, в ходе которого Г.И.А. сообщает ФИО1 о возможности приобретения последним наркотического средства (т. 1 л.д. 121-123);

- постановлением от 11.09.2019 г., согласно которому диск DVD-R с детализациий соединений абонентского номера <№>, находящегося в пользовании у ФИО1 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д. 54);

рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП <№> от 02.07.2019 г., в КУСП <№> (т. 1 л.д. 2, 3,22);

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 11,32 грамма, что является значительным размером, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из экспертного заключения от 23.08.2019 г. <№> следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает, в лечении не нуждается (т.3 л.д. 83-84).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом того, что ФИО1 не признан больным наркоманией, в лечении не нуждается, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у близких родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телефон «iPhone» в чехле серого цвета модель А1457, IMEI: <№>, с сим-картой «Мегафон» с номером <№>, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

диск DVD-R с детализациией соединений абонентского номера <№> находящегося в пользовании у ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

диск DVD-R рег. <№> марки «Verbatim» с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении М.М.В., П.Л.Л., С.Г.Г., Г.И.А., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить при материалах уголовного дела.

наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 10,12 г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы), упаковки – сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, сверток из тетрадного листа «в линию», один сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу по выделенным материалам.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД Россс по Саратовской области) л/сч <***> Банк Отделение Саратов, г. Саратов, ИНН <***> КПП 645201001 БИК 046311001, Р/СЧ 40101810300000010010 ОКТМО 63701000 КБК 18811621010016000140 Поступления от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова