Решение № 2-9244/2019 2-9244/2019~М-7509/2019 М-7509/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-9244/2019

Дело № 2-9244/2019

УИД №16RS0042-03-2019-007497-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Камкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2700 000 руб. сроком возврата не позднее ... под 15% годовых. Кредит был предоставлен для ремонта жилого помещения. Указывает, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по состоянию на ... составляет 2411448 руб. 79 коп.: 1903 707 руб. 73 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –124488 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 137142 руб. 14 коп., пени, начисленные на основании п.5.1 кредитного договора-187605 руб. 95 коп., пени, начисленные на основании п.5.1.1 кредитного договора-182992 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2411 448 руб. 79 коп., задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами с суммы ссудной задолженности в размере 15% годовых с ... по день фактического исполнения обязательств и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части».

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2700 000 руб. сроком возврата не позднее ... под 15% годовых. Кредит был предоставлен для ремонта жилого помещения.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока внесения процентов за пользование кредитом установленным пунктами 2.7.1,2.7.2, настоящего договора, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения, заемщик в свою очередь обязан оплатить сумму начисленных пеней.

Из пункта 5.1.1 следует, что при нарушении сроков погашения суммы основного долга, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, Банк вправе начислить и требовать от заемщика пери в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. Заемщик в свою очередь обязан оплатить сумму начисленных пеней.

В нарушение принятых обязательств у ответчиков перед Банком образовалась ссудная задолженность в размере 2411448 руб. 79 коп.: 1903 707 руб. 73 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –124488 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 137142 руб. 14 коп., пени, начисленные на основании п.5.1 кредитного договора-187605 руб. 95 коп., пени, начисленные на основании п.5.1.1 кредитного договора-182992 руб. 97 коп..

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиками добровольно не исполнено.

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Ответчиками не представлено безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы и доказательства истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с суммы ссудной задолженности в размере 15% годовых, начиная с ... года по день фактического исполнения обязательств, что соотносится с положениями пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 20257 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Камкомбанк» ссудную задолженность по кредитному договору – 1903707 рублей 73 копейки, задолженность по возврату начисленных процентов – 137142 рубля 14 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты – 187605 рублей 95 копеек, пени, начисленные просроченный основной долг – 182992 рубля 97 копеек, в воврат госпошлины 20257 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Камкомбанк» проценты за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере 15% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.