Решение № 2-4874/2019 2-4874/2019~М-3961/2019 М-3961/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4874/2019

86RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

помощника судьи Генрихс Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2019 по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии по старости с даты первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях. Ответчик в назначении пенсии отказал, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, не согласившись с указанным решением, она обратилась с исковым заявлением в Нижневартовский городской суд. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> требования к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) были частично удовлетворены. На ответчика была возложена обязанность по включению периодов работы в специальный стаж лечебной и иной работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. При обращении к ответчику с указанным решением ей было предложено написать новое заявление о назначении пенсии с даты обращения <дата>. Однако, решением суда установлено, что на дату обращения с заявлением её специальный стаж составлял 30 лет 1 месяц 26 дней, в связи с этим пенсия ей должна быть назначена с <дата>, то есть с даты первоначального обращения за её назначением. Считает действия ответчика незаконными, в связи с чем, просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) № от <дата> об отказе в установлении пенсии признать незаконным, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) назначить страховую пенсию с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, а именно с <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии № от <дата> ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального (МЕД) стажа.

Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратилась в Нижневартовский городской суд с иском о включении периодов работы в специальный стаж с установлением, что по состоянию на <дата> специальный медицинский стаж составляет – 30 лет 1 месяц 27 дней, общий страховой стаж – 33 года 4 месяца 19 дней.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске (межрайонное) были удовлетворены частично.

Указанным решением суда установлено, что на момент обращения к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, специальный страховой стаж истца составлял 30 лет 1 месяц 26 дней, что является достаточным для назначения ей досрочной пенсии в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих исковых требований, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца (<дата>) с заявлением о назначении пенсии по старости, у ФИО1 возникло право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у истца на дату обращения за назначением пенсии к ответчику право на ее назначение существовало, суд полагает отказ ответчика в назначении пенсии по старости с момента обращения незаконным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными как в части признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное), так и в части возложения на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии по старости с момента первоначального обращения – <дата>, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Нижневартовске (межрайонное) № от <дата> об отказе в установлении ФИО1 пенсии.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске (межрайонное) обязанность по назначению ФИО1 страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>