Решение № 2-4874/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-4874/2019;)~М-5120/2019 М-5120/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-4874/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, указанные в пункте 5.6 Общих условий и пункте 7.2.1 Общих условий УКБО.

С учетом изложенного истец, в соответствии с п.11.1 Общий условий, п.9.1 Общий условий УКБО, расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

В соответствии с п.7.4 Общий условий, п.5.12 Общий условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Между тем задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена.

Сумма задолженности ответчика на дату направления искового заявления составляет <данные изъяты>

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В последствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 134 828 рублей 65 копеек, из которых: 129 764 рубля 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 524 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0 рублей – плата за обслуживание, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 рубля 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Ответчик, в судебном заседании с суммой уточненных исковых требований согласилась, пояснив причины нарушения обязательств.

Суд, выслушав ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неотъемлемой частью предоставления кредитной банковской карты являются заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)

Факт получения истцом спорной кредитной карты в судебном заседании не оспаривался, подтверждается материалами дела, снятие сумм кредита подтверждено выпиской по счету карты, что указывает на получение истцом кредита и возникновение обязанности произвести погашение долга, полученного по спорной кредитной карте.

Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику счет-выписку.

В соответствие с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальных платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет по кредитному договору и требования об оплате задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в связи с уменьшением в судебном заседании исковых требований, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 134 828 рублей 65 копеек, в том числе из них денежные средства в сумме 129 764 рубля 37 копеек –основной долг, денежные средства в сумме 1 524 рубля 28 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, денежные средства в сумме 3 540 рублей– штрафные проценты за просрочку уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 896 рублей 57 копеек.

Произвести возврат Акционерному обществу «Тинькофф Банк» денежных средств излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 рублей, в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.