Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-37/2017

№2-37/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Вахитовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, выданных на командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее – УФО) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что бывший военнослужащий войсковой части 00000 ФИО1 имеет задолженность по командировочным расходам. Денежные средства на данные цели (суточные, проезд и проживание) были перечислены ему под отчет в качестве аванса в октябре 2015 года, однако, по окончании служебной командировки документы, подтверждающие факт расходования денежных средств в сумме 23233 рубля 90 копеек, он не представил.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму, за которую он не отчитался.

Истец – начальник УФО ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия образовавшейся задолженности подтвердил и заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что данный аванс он полностью не израсходовал и за оставшуюся часть не отчитался.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), то есть, проверив законность действий ответчика и, установив, что эти действия не нарушают права и интересы других лиц, считает возможным принять признание исковых требований ФИО1 На основании статьи 173 ГПК Российской Федерации суд полагает, что это признание может служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 № 76-ФЗ военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (далее – Закон) к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

В соответствии со статьей 5 данного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. Согласно пункту 6 статьи 8 военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме. Из пункта 2 статьи 9 следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным законом.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 05 октября 2015 года № и от 31 декабря 2015 №, а также согласно отметкам в командировочном удостоверении ФИО1 усматривается, что в период с 05 октября по 31 декабря 2015 года он находился в служебной командировке в различных воинских частях, в том числе в войсковой части полевая почта 00000.

Из копии заявления ФИО1 на выдачу аванса от 05 октября 2015 года, платежных поручений от 08 октября 2015 года №, списков на зачисление денежных средств на счет банковской карты ответчика от 06 октября 2015 года видно, что ему от УФО под отчет были перечислены денежные средства в общей сумме 50000 рублей в связи со служебной командировкой.

Из пункта 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, следует, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом денежному авансу на командировочные расходы.

Вместе с тем, авансовый отчет по денежным средствам, выданным ФИО1, был представлен и документально подтвержден лишь на сумму 26766 рублей 10 копеек, оправдательные документы на оставшуюся сумму отсутствуют, а денежные средства в сумме 23233 рубля 90 копеек ответчиком в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, ФИО1 своевременно не выполнил свои обязанности по окончательному расчету по полученному авансу, что он лично подтвердил в суде, следовательно, должен понести ответственность.

При этом расчет суммы денежных средств, затраченных ФИО1 на командировочные расходы, судом проверен, и установлено, что он является правильным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 23233 рубля 90 копеек являются законными и обоснованными, а суд удовлетворяет рассматриваемый иск в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, а её размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 897 рублей 02 копейки.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, выданных на командировочные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> области» денежные средства в сумме 23233 (двадцать три тысячи двести тридцать три) рубля 90 копеек.

Государственную пошлину в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 02 копейки, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 мая 2017 года.

Председательствующий по делу: А.И. Семенов