Решение № 12-89/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-89/2025




Мировой судья Ишутенко М.В.


Р Е Ш Е Н И Е


с. Долгодеревенское 10 января 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярушиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность II группы бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:


постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

С данным постановлением мирового судьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился. Указывает на то, что является инвалидом второй группы бессрочно, проживает с бабушкой инвалидом второй группы, за которой осуществляет уход, просит прекратить административный арест.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, составленную в ходе применения мер обеспечения производства по делу, судья районного суда приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА года ФИО1 в 04 час. 18 мин. около дома АДРЕС, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 04 января 2025 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04 января 2025 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 января 2025 года, протоком № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 января 2025 года, другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем, нахожу основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения, режима военного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно с 07 октября 2024 года.

При таких обстоятельствах назначение административного ареста ФИО1 применено быть не может, в связи с чем, постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания, и с учетом данных о личности нарушителя прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, № Управления МВД России по г. Челябинску.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ему наказания в виде административного ареста на десять суток.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Освободить ФИО1 из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 Управления МВД России по г. Челябинску.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ В.Е.Бычкова



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бычкова Виктория Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ