Решение № 2-10505/2017 2-10505/2017 ~ М-11612/2017 М-11612/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-10505/2017

К делу № 2-10505/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с о взыскании кредитной задолженности о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 580 руб. 66 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 142 240 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16 598 руб. 37 коп., неустойки (пеня) за несвоевременное погашение кредита в сумме 883 руб. 65 коп., неустойки (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 858 руб. 15 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщики должны были уплачивать банку проценты: с 15.08.2014 г. по 31.08.2015 г. по ставке <данные изъяты> годовых, с 01.09.2015 г. по 31.08.2017 г. по ставке <данные изъяты> годовых, с 01.09.2017 г. до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, следующего за платежным месяцем. Однако, заемщики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017 составляет 160 580 руб. 66 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В связи с чем истец считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 160 580 руб. 66 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 142 240 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16 598 руб. 37 коп., неустойки (пеня) за несвоевременное погашение кредита в сумме 883 руб. 65 коп., неустойки (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 858 руб. 15 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест», также ПАО КБ «Центр-инвест» не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщики должны были уплачивать банку проценты: с 15.08.2014 г. по 31.08.2015 г. по ставке <данные изъяты> годовых, с 01.09.2015 г. по 31.08.2017 г. по ставке <данные изъяты> годовых, с 01.09.2017 г. до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Из материалов дела следует, что заемщики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ни заемщиком, ни поручителем не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец предоставил следующий расчет задолженности в сумме 160 580 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 142 240 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 16 598 руб. 37 коп., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита - 883 руб. 65 коп., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 858 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчики доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанном кредитному договору суду не представили.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 411 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 160 580 руб. 66 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 142 240 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 16 598 руб. 37 коп., неустойку (пеня) за несвоевременное погашение кредита - 883 руб. 65 коп., неустойку (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 858 руб. 15 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411 руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

Председательствующий -