Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-457/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 26 августа 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиями которого Связной Банк (АО) предоставил ответчику денежные средства в размере 10000, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № после чего, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. Указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 131498,66 рублей, из которых: 60035,31 руб. – просроченный основной долг, 67113,35 руб.- начисленные проценты, 4350 руб. – неустойка. Указал, что ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Также указало, что между ним и ООО «Сентинал Кредит Менеджмент» (Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствием с которым Агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131498,66 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3829,97 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор о предоставлении кредита с АО «Связной Банк», в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере 10000 рублей, а она обязалась вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Задолженность по кредиту была полностью погашена в 2015 году, последний платеж в сумме 3000 рублей произведен ею ДД.ММ.ГГГГ Считала, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности.

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № с лимитом кредитования 10000 рублей, под 36 % годовых, составными частями которого являлись заявление и анкета клиента, общие условия обслуживания физических лиц. Кредитная линия открыта ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день выдана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ году между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Цессионарию перешли права требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Цессионарию перешло право требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № к договору.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что ФИО1, пользуясь кредитной картой Связной Банк (АО), осуществляла пользование кредитными средствами и пополнение кредитной карты по счету; последнюю операцию по снятию наличных денежных средств выполнила ДД.ММ.ГГГГ,

последнее действие по счету банковской карты (внесение наличных) было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты ФИО1 перестала исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131498,66 рублей, из которых: 60035,31 руб. – просроченный основной долг, 67113,35 руб.- начисленные проценты, 4350 руб. – неустойка.

Ответчик требования истца не оспорил, свой расчет не представил.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из анкеты-заявления ФИО1, датой платежа является 10-е число месяца, минимальный платеж – 3000 рублей.

В соответствии с п. 2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), клиент обязан ежемесячно не позднее 10-го календарного дня по окончании расчетного периода просматривать и анализировать в личном кабинете через интернет-банк выписку по счету, сформированную банком.

Последнее действие по счету банковской карты было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (внесение суммы в размере 3000 рублей). Согласно счет- выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был внести сумму минимального платежа в размере 3000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

С этой даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку именно с ДД.ММ.ГГГГ - при наступлении обязанности у ответчика по погашению задолженности по кредитной карте и неисполнении данной обязанности - истцу стало известно о допущенном нарушении своего права. По предшествующей задолженности срок для ее требования наступил еще раньше.

За выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (32 дня - вычет периода, связанного с обращением истца в суд за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности), в Югорский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении иска ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_318673 в сумме 131498 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3829 рублей 97 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности пропущенного по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_318673 в сумме 131498 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3829 рублей 97 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности пропущенной по неуважительной причине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова