Приговор № 1-592/2018 1-70/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-592/2018

Дело № 1-70/20-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. эпизод кражи у ФИО3.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя вблизи <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел, прикрепленный к дереву велосипед «Stels Navigator 610» замком велосипедным противоугонным тросовым «VINGA sport» (В3156), принадлежащий ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 решил совершить хищение велосипеда «Stels Navigator 610», принадлежащего ФИО3.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Stels Navigator 610», принадлежащего ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для посторонних, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв у ФИО4, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, комбинированные пассатижи из металла темно-серого цвета с ручкой из полимерного материала оранжевого цвета, перекусил замок велосипедный противоугонный тросовый «VINGA sport» (№ при этом замок велосипедный противоугонный тросовый «VINGA sport» №) бросил на землю, -и взяв, в руки велосипед «Stels Navigator 610» сел на него, и направился в сторону Центрального рынка г. Курска, тем самым тайно похитил велосипед «Stels Navigator 610», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 726 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение имущества на общую сумму 13 726 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 726 рублей.

2. эпизод приобретения и хранения наркотического средства.

ФИО1, <данные изъяты>, примерно в двадцатых числах июня 2018 года находясь за территорией своего домовладения по адресу: <адрес> увидел пять растений дикорастущей конопли.

В этот момент, примерно в двадцатых числах июня 2018 года, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством - марихуаной, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,3 г., что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства -каннабис (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 примерно в двадцатых числах июня 2018 года, находясь за территорией своего домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством -марихуаной, своими руками сорвал верхушечные соцветия и листья конопли, после чего сложил в имеющийся при нем газетный сверток, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 12,3 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в карман и принес домой по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии не менее 12,3 г., где руками перемолол листья конопли и стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану в свертках газетных, до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в домовладении по адресу: <адрес> участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками ОМВД России по Курскому району, в присутствии понятых была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 12,3 г. (на исследование израсходовано 0,6 г. каннабиса (марихуаны). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 11,7 г. (на исследование израсходовано 0,6 г. каннабиса (марихуаны), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с двадцатых чисел июня 2018 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства -каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 12,3 г. каннабиса (марихуаны), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Грызлова О.Д. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что ею давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска Федичев В.В., потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 244), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 239-240), ранее не судим.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 «г,и,к» УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ;

ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства) и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится плоский ключ; противоугонный трос; бумажный конверт, в котором окурок сигареты белого цвета с надписью «LD», бумажный конверт, в котором руководство по эксплуатации с имеющимся в нем гарантийным талоном и кассовый чек на приобретение велосипеда «Stels Navigator 610» на сумму 14949 рублей, бумажный конверт белого цвета, в котором комбинированные пассатижи из металла темно-серого цвета с ручкой из полимерного материала оранжевого цвета длиной 20,5 см., полимерный пакет сиренового цвета, в котором: фрагмент (верхняя часть) полимерной бутылки коричневого цвета; предмет цилиндрической формы; курительная трубка, полимерный пакет белого цвета, в котором - металлическая банка, имеющая надпись «AHMADTEA», внутри банки: сверток, изготовленный из фрагмента газетного листа. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля массой указанной в таблице, сверток, изготовленный из фрагмента книжного листа. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля массой указанной в таблице, бумажный конверт белого цвета, в котором сверток, изготовленный из фрагмента тетрадного листа. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения конопля, бумажный конверт белого цвета, в котором сверток, изготовленный из фрагмента газетного листа. Внутри свертка обнаружено вещество растительного происхождения, представляющее собой смесь, частиц почвы, вещества растительного происхождения коричневого цвета неустановленной ботанической принадлежности растительного происхождения зеленого и коричневого цветов анатомо-морфологическим признакам похожее на фрагменты растения мак и вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков, в виде листьев, по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения (рода Cannabis) массой указанной в таблице после отделения от частиц почвы, вещества растительного происхождения коричневого цвета неустановленной ботанической принадлежности и объекта №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Северо - Западного ОП УМВД России по г.Курску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 19.02.2019 года.