Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению М.О.А о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации Новоудинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

М.О.А обратилась с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленного требования указала, что ее супруг, являясь работником Приангарского химлесхоза, получила для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в котором она после смерти супруга проживает по настоящее время.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования и доводы иска поддержала. Просила суд признать за ней право собственности на занимаемое ею жилое помещение, а именно квартиру.

Представитель ответчика – глава администрации Новоудинского сельского поселения К.Е.В исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 419 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Указанный исключительный случай законом предусмотрен. Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом ст. 18 данного Закона установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Федеральным законом от <дата обезличена> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядок регистрации перехода права собственности в порядке приватизации в случае отсутствия одной из сторон подлежащей совершению в данном случае сделки не урегулирован.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что вышеуказанная спорная квартира входила в жилищный фонд Приангарского химлесхоза и была выделена им супругу истца как его работнику. Приангарский химлесхоз был ликвидирован, его жилищный фонд в ведение органов местного самоуправления не передавался.

Указанный объект недвижимого имущества в настоящее время не принадлежит кому-либо на праве собственности либо ином вещном праве – по данным из ЕГРН.

Истец зарегистрирован в квартире, признание право на которую заявляется рассматриваемым иском, правом бесплатной приватизации жилого помещения не воспользовалась (соответственно из справки БТИ).

Дом, в котором расположена квартира, аварийным не признан, в соответствующий реестр аварийного жилья не внесен, имеется технический паспорт.

Супруг истца М.С.М. умер еще <дата обезличена>. что подтверждается свидетельством о его смерти серии I№ <обезличено>

Земельный участок под спорным жилым помещением находится в единоличной собственности истца по запрошенным судом данным из ЕГРН.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и с учетом вышеприведенных нормативных положений не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет, данное признание судом принимается, на основании чего судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.О.А о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за М.О.А (паспорт гражданина РФ серии № <обезличено>) право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Л.М. Баханова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>