Постановление № 5-174/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-174/2020

72RS0022-01-2020-000543-30

Дело № 5-174/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 23 июля 2020 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (Данные изъяты) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года около 23 часов 00 минут в (Адрес обезличен) ФИО2 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул ФИО3 от чего она упала на диван, после чего когда она поднялась, снова толкнул её от чего она упала на журнальный столик и ударилась правым ухом, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в дом к потерпевшей не заходил, не толкал её, однако слышал конфликт и подходил к дому потерпевшей узнать, что происходит.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым он совершил в отношении потерпевшей насильственные действия при указанных выше обстоятельствах. В объяснении указал, что не согласен с протоколом.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании. а также в письменном объяснении и заявлении о том, что 03.07.2020 около 23 часов в (Адрес обезличен) ФИО2 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул её руками от чего она упала на диван, после чего когда она поднялась, снова толкнул её от чего она упала на журнальный столик и ударилась правым ухом, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, от них она испытала физическую боль. Поводов оговаривать ФИО4 не имеет. ФИО4 приходил в дом, так как перед этим был конфликт между её дочерями ФИО11 Светой и Свидетель №1 из-за телефона. ФИО6 толкал её из-за того, что она пыталась помешать ему бить дочь ФИО5.

Заключением эксперта № 177 от 06.07.2020, согласно выводам которого у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана правой ушной раковины, кровоподтеки правой ушной раковины (1), правого надплечья (1), правого предплечья (1), которые не причинили вреда здоровью, могли возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в пределах 1-3 суток до осмотра (06.07.2020).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что к ней домой пришла сестра Свидетель №3, с которой произошел конфликт, а затем в дом пришел ФИО4, который дважды толкнул её маму ФИО3, от чего она падала.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (л.д.20), указавшего, что он видел, как в дом зашел ФИО4 и ударил его маму.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании ссылался на то, что в дом к потерпевшей не заходил и телесных повреждений ей не причинял, полагая, что она его оговаривает, вместе с тем причин для оговора не знает. Когда был конфликт подходил к дому потерпевшей, но в дом не заходил.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенные судом по ходатайству ФИО2, а также опрошенные в ходе административного расследования, пояснили, что не видели, чтобы ФИО2 заходил в дом к ФИО3

Вместе с тем их показания суд оценивает критически, поскольку Свидетель №2 состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, а Свидетель №4 является его матерью. Свидетель №3 указала, что после конфликта с сестрой Свидетель №1 ушла из дома потерпевшей, в связи с чем её показания о том, что она не видела, как ФИО2 заходил в дом к потерпевшей не указывают на то, что такого факта не было.

Показания потерпевшей о том, что именно ФИО2 причинил ей телесные повреждения последовательны и согласуются с материалами дела, в том числе заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, а также и показаниями самого ФИО2 о том, что он слышал конфликт и подходил к дому потерпевшей.

Поводов для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей суд не усматривает, таковых не привел в судебном заседании и сам ФИО2

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810965770510005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 71648450, УИН 18880472200000137689, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков