Постановление № 1-57/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярцево Смоленской области 20 февраля 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Александровской О.С.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ялового И.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Макаровой В.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Пелих Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимая.

Находящаяся на подписке о невыезде,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО2 родившегося <данные изъяты>, не судимого.

Находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в один из дней в вечернее время в период времени с 17 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража ФИО9, расположенного около дома № в <адрес>.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3 и ФИО2 прибыли к гаражу по указанному адресу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили следующее имущество: двигатель для мотоцикла «<данные изъяты>», стоимостью 2943 рубля; коробку передач от мотоцикла «<данные изъяты>», стоимостью 1350 рублей; ключи гаечные двусторонние 27 мм * 30 мм в количестве 6 штук, стоимостью 104 рубля за одну штуку, а всего на 624 рубля; ключи гаечные рожковые двусторонние 18 мм * 19 мм в количестве 4 штук, стоимостью 27 рублей за одну штуку, а всего на сумму 108 рублей; ключи гаечные рожковые двусторонние 30 мм * 32 в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля за одну штуку, а всего на сумму 312 рублей; ключи рожковые двусторонние 10 мм * 12 мм в количестве 3 штук, стоимостью 27 рублей за одну штуку, а всего на 81 рубль; газовый ключ в количестве 1 штука, стоимостью 203 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 впоследствии скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 5621 рубль.

От потерпевшего ФИО9 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО9 в заявлении указывает, что с подсудимыми он примирился, причиненный вред они полностью загладили, ущерб возместили, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с потерпевшим они примирилась, вред загладили, ущерб возместили полностью. Просят уголовное дело прекратить в связи примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, ущерб возместили. Потерпевший и сами подсудимые просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Основания для отказа в прекращении уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ярцевской межрайонной прокуратуры, ФИО1 и ФИО2, их защитникам, а также потерпевшему ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья П.М. Хесин