Решение № 2-1222/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-1222/2025;)~М-1112/2025 М-1112/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1222/2025

Дело № 2- 40/2026

УИД- 13RS0024-01-2025-002210-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 января 2026г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Кичаевой И.А., истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что .._.._.. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 449 500 руб., на срок по .._.._...

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов. Согласно п. 17 Индивидуальных условия кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Указывая, что по состоянию на .._.._.. задолженность ответчика перед истцом составляет 496 396 руб. 72 коп., из которой: 423 743 руб. 52 коп. - просроченный основной долг; 48 664 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 23 988 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика в пользу истца, обратить взыскание на залог объекта недвижимости : помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 909 руб. 92 коп.

В судебное заседание представить истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил, в исковом заявлении содержится просьба о направлении решения суда взыскателю через сервис электронные заказные письма портала Почта России.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явишегося представителя истца.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Кичаева И.Е. не возражала против принятия признания иска от ответчика ФИО1 и удовлетворении исковых требований истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора Кичаевой И.Е., полагавшей принять признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением № от 18.11.2025г., в размере 38 436 руб. 95 коп.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 16 472 руб. 97 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № к гр. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от .._.._.., по состоянию на 28.10.2025г. в размере 496 396 (четыреста девяносто шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 72 коп, из которых:

423 743 руб. 52 коп. - просроченный основной долг;

48 664 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом,

23 988 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .._.._.., по состоянию на 28.10.2025г., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <***>) на предмет залога по кредитному договору: помещение, находящееся по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 534 600 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 97 коп.

Возвратить истцу - Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 38 436 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 95 коп., уплаченную платежным поручением №209926 от 18.11.2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья С.А. Образцова.