Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025(2-12612/2024;)~М-10783/2024 2-12612/2024 М-10783/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1121/2025Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 50RS0№-70 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 12 февраля 2025 года <адрес> Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ООО УК "Пента" об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на их оплату, Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что истец и ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из собственников принадлежит по 1/3 доли. Истец и Ответчик ФИО8 проживают в квартире периодически, ответчик ФИО8 в указанной квартире поживает постоянно. При этом ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги более 3-х лет. Истец единолично вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец неоднократно обращалась к ответчикам о внесении начисляемых коммунальных платежей, однако ответчики отказываются вносить оплату. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях от общего размера платы, по 1/3 доли каждому собственнику. Обязать УК ООО «Пента» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с каждым из собственников, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчики ФИО8 ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат. Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с и. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги доставляется собственнику жилого помещения в многоквартирном доме В соответствии ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО4, ответчику ФИО8 и ответчику ФИО8 на праве общей долевой собственности (1/3 доли за каждым) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право общей долевой собственности сторон зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики обращались ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Пента» с заявлениями о выдаче отдельных платежных документов каждому из собственников. Ответа от ООО УК «Пента» не поступило. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. Истец просит выдавать ей и ответчикам ФИО8 и ФИО8 отдельные платежные документы для оплаты услуг соразмерно их доле в праве 1/3. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, поскольку её доля в праве составляет 1/3 и она вправе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно указанной доле. Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ФИО8, ФИО8 являются членами одной семьи, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья подлежащим удовлетворению. Удовлетворяя требование истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, суд обязывает управляющую компанию – УК ООО «Пента» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с каждым из сособственников согласно их доле в праве общедолевой собственности 1/3, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО4 удовлетворить. Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и обслуживанию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: долю ФИО4 определить равной 1/3, долю ФИО2 равной 1/3, долю ФИО3 равной 1/3. Обязать управляющую компанию - ООО УК «Пента» заключить отдельные соглашения и направлять раздельные платежные документы согласно определенным долям в <адрес> по адресу: <адрес>, с ФИО4, ФИО2, ФИО3, согласно определенных долей в оплате равных 1/3. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО7ёва Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО УК "Пента" (подробнее)Судьи дела:Пономарева Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Решение от 23 января 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-1121/2025 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|