Решение № 2-4375/2024 2-837/2025 2-837/2025(2-4375/2024;)~М-3398/2024 М-3398/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4375/2024

УИД 63RS0№-11

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре судебного заседания Гурьяновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредитна подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на настоящее время общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 103173,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом от нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> самарской области ФИО2 заведено наследственное дело №.

До настоящею времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с изложенным просит взыскать с наледников ФИО1 сумму задолженности в размере 103 173,83 руь., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 095,21 руб.

Судом в качестве ответчика привлечен сын заемщика, ФИО3.

Истец, ПАО «СОВКОМБАНК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержиться ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «СОВКОМБАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095,21 руб., сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> к/п № в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 173,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Свиридова