Решение № 2-223/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017

Поступило 11.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Артюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 России по Томской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу объектов недвижимого имущества – квартиры в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: , оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери М., признании за ним право собственности на данное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери он является единственным наследником, в права наследования он не вступал, но принял меры по сохранности наследственного имущества, а именно пустил в квартиру матери квартирантов, которые проживали в квартире и пользовались земельным участком. В настоящее время у него возникла необходимость оформить вышеуказанное недвижимое имущество в собственность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель заявителя – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец после смерти матери фактически принял наследство, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Представитель ответчика – заместитель начальника правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что при наличии доказательств о том, что в отношении имущества умершей заявителем совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, инспекция не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что наследственного дела к имуществу М., не открывалось (л.д. 27).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между наследодателем М. и истцом ФИО2 (сын) подтвержден свидетельством о рождении серии № (л.д. 7).

Из копии свидетельства о смерти следует, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке Администрации Чилинского сельского поселения и выписки из похозяйственной книги от 13.06.2017 года, М., на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: . М. являлась собственником данной квартиры и земельного участка по указанному адресу на основании государственного акта на право собственности на землю от 23.06.1992 года и договора на передачу квартиры в собственность от 22.06.1993 года (л.д. 14, 15).

В материалах дела имеется договор от 22.06.1993 года о передаче М. в собственность квартиры по л.д. 9-10).

Право собственности на вышеуказанную квартиру в ЕГРН, ОГУП «ТОЦТИ» не зарегистрировано (л.д. 18, 35).

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю №, выданным Администрацией Чилинского сельского Совета на основании постановления Главы Чилинской сельской администрации №., земельный участок по , площадью 0,24 га, предоставлен в собственность М. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11-12, 16).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок по имеет кадастровый номер № сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют (л.д. 17).

Свидетели О. и Ю. в судебном заседании показали, что М. проживала по , данная недвижимость принадлежала ей на основании государственного акта на право собственности на землю от 23.06.1992 года и договора на передачу квартиры в собственность от 22.06.1993 года. Заявитель приходился М. сыном - единственным наследником. После смерти матери организовал похороны, облагораживал и следил за сохранностью принадлежавшей ей квартиры и земельного участка, сдал квартиру в аренду, осуществлял посадки на земельном участке.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: при жизни принадлежал М. на основании государственного акта на право собственности на землю, выданного на основании постановления Главы Чилинской сельской администрации № от 23.06.1992 года. Квартира по тому же адресу принадлежала М. на праве собственности по договору на передачу квартиры в собственность от 22.06.1993 года, а потому суд считает необходимым включить данные объекты недвижимости в состав наследства последней.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что сын наследодателя М. – ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок фактически принял наследство в виде квартиры в жилом доме и земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери.

Учитывая, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов, суд считает возможным признать право собственности за ним на спорную недвижимость в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства М., квартиру и земельный участок, общей площадью 2 400 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью 2 400 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова