Решение № 2-759/2018 2-759/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-759/2018

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-759/2018

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Киришского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи» истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением № о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – автомобильная дорога: <адрес>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> Собственники спорного объекта недвижимости неизвестны, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. Просит признать за МО Киришский муниципальный район Ленинградской области право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - автомобильная дорога: <адрес>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, указала на тот факт, что собственник спорного объекта недвижимости неизвестен.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Ленинградской области надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.26), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на заявление суду не предоставил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 2 статьи 8 Конституции РФ в качестве одной из основ конституционного строя закреплено, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Данная конституционная норма воспроизведена и детализирована в положениях пунктов 1 и 4 статьи 212 Гражданского кодекса РФ. В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также России, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу п. 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17 сентября 2003 года N 580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют: Федеральная регистрационная служба (далее именуется - Служба, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав) - в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории более одного регистрационного округа; территориальные органы Федеральной регистрационной службы (далее именуются - территориальные органы Службы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав) - в отношении иных объектов недвижимого имущества, расположенных на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ судом установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что собственник названного объекта недвижимого имущества неизвестен, автомобильная дорога: <адрес>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чём в ЕГРП внесена запись №У.

Таким образом, предусмотренная п. 3 ст. 225 ГК РФ процедура признания права собственности на как бесхозяйное имущество соблюдена.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием Киришский муниципальный район Ленинградской области право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – автомобильную дорогу: <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: