Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело № 2-199/2021 13RS0011-01-2021-000216-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 29 марта 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика Администрация Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия,

третьего лица нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1,

третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 21.03.2017 г. заключен кредитный договор №4821. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 выдан кредит в размере 43 000 руб. на срок по 21.03.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, которое исполняется им ненадлежащим образом: нарушаются условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. __.__.____ заемщик ФИО2 умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/351 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: СХПК «Вад-Селищинский». Почтовый адрес ориентира: <Адрес>. После смерти ФИО2 наследственное имущество, состоящее из обозначенного ранее земельного участка, его наследниками не принято, его имущество является выморочными, следовательно по долгам наследодателя отвечает Администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2017 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.03.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл и Пензенской области, третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 21 марта 2017 г. заключен кредитный договор №4821. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 выдан кредит в размере 43 000 руб. на срок по 21.03.2020 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, которое исполняется им ненадлежащим образом: нарушаются условия о сроках платежа.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора <***> заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора №4821 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.12.2020 года составляет 50 378 руб. 70 коп., из которых: 34099 руб. 19 коп. – основной долг; 16 279 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что __.__.____. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от __.__.____ (л.д. 33).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной нормы закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из информации нотариуса ФИО1 от 08.02.2021 г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 72).

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, не установлены.

В рассматриваемом случае наследственным имуществом ФИО2 истцом заявлена только 1/351 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: СХПК «Вад-Селищинский». Почтовый адрес ориентира: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.02.2021 г. (л.д. 103) следует, что ФИО2, __.__.____ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю от __.__.____ г. (серия ...№) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Вад-Селищинский». Почтовый адрес ориентира: <Адрес> Вид права: общая долевая собственность. Дата государственной регистрации прекращения права 12.09.2013 г.

Аналогичные сведения содержатся и в выписке Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 16.11.2020 г., представленной истцом (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения кредитного договора от 21.03.2017 г. ФИО2 уже не являлся собственником 1/351 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный ранее земельный участок.

Соответственно, указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в федеральную собственность, судом не установлено, соответственно правовых оснований для взыскания суммы долга за счет наследственного имущества с ответчиков не имеется. В связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий ) Е.А.Пивкина

Дело № 2-199/2021 13RS0011-01-2021-000216-78