Приговор № 1-188/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 24 ноября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимой ФИО1,защитника Галлямова Р.Ф.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являющаяся матерью двоих детей, имеющая право в связи с рождением второго ребенка - К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ДД.ММ.ГГГГ получила в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации Орджоникидзевского <адрес> Республики Башкортостан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № в размере 429408,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 обратилась в Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, с целью получения потребительского займа на сумму 428000 рублей, с использованием вышеуказанного государственного сертификата материнского (семейного) капитала, на котором в тот момент остаток средств материнского капитала составлял 428026 рублей, для погашения потребительского займа. В тот же день Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» одобрил получение потребительского займа и перевел на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 428000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства в части перечисления денежных средств со средств материнского капитала, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на расчетный счет Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в поселке <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, достоверно зная о том, что средства материнского капитала в сумме 428000 рублей будут списаны в счет возмещения займа в Кредитном Потребительском Кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, куда ранее обращалась последняя ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений обратилась в Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где предоставила использованный государственный сертификат материнского (семейного) капитала для погашения потребительского займа, так как иными денежными средствами для погашения потребительского займа не обладает, тем самым ввела в заблуждение сотрудников о том, что займ будет погашен путем списания денежных средств с предоставленного сертификата. Таким образом, Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>», в лице председателя Т.И.Х., будучи введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ одобрил потребительский займ, о чем был составлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, приложением к договору потребительского займа, в которых ФИО1 поставила свою подпись, из которого следует, что займ предоставлен сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательств по займу. В последующем Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» перечислил на лицевой счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 429000 руб.

Получив потребительский займ в сумме 429000 руб. от Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>», ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению. Однако согласно графика платежей приложение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в сумме 429000 рублей на расчетный счет Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвела, тем самым нарушила условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашения к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, что займ предоставлен сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательств по займу, однако ФИО1 по указанному дополнительному соглашению, взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в сумме 429000 рублей на расчетный счет Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвела, тем самым нарушила условия договора займа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Кредитному Потребительскому Кооперативу «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> имущественный вред на сумму 429 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. так же подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Т.И.Х. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется по ч.3 ст.159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» уголовный закон дополнен статьей 159.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество, совершаемое в сфере кредитования. Указанные преступления представляют собой специальные разновидности общего состава мошенничества, ответственность за которое предусмотрена в ст. 159 УК РФ.

Отношения в сфере кредитования, охраняемые статьей 159.1 УК РФ, возникают между заемщиком, которым по данному уголовному делу в соответствии с заключенным договором потребительского зама является ФИО2, являющимся специальным субъектом преступления и выполняющим действия по заключению займа, и потерпевшим -иным кредитором -КПК «<данные изъяты>».

Понятие «кредитор» предусмотрено нормой гражданского законодательства (ст. 307 ГК РФ), в соответствии с которой кредитором является сторона обязательства, имеющая право требовать от другой стороны (должника) исполнения ее обязанности (совершения определенных действий в пользу кредитора). В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Так как предметом преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, являются денежные средства, то понятием «кредитор», предусмотренным в диспозиции указанной нормы, будут охватываться стороны в договорах займа и кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к «иному кредитору» относится КПК «<данные изъяты>».

Действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение заемщиком чужого имущества - денежных средств, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к ней наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 2 мес. 6 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- заявления на получение займа от ФИО1 на сумму 429000 рублей; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ;график платежей ФИО1, приложение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство по оплате членских взносов КПК «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; анкета пайщика физического лица на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; согласия на обработку персональных данных пайщика от ФИО1; анкета пайщика физического лица (поручителя) на имя К.Н.И.; согласия на обработку персональных данных пайщика (поручителя) от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; согласия на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ от К.Н.И. и ФИО1; дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справка с <адрес> отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинским учреждениями от ДД.ММ.ГГГГ № дана ФИО1, копии которых хранятся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела;

- копия свидетельства о рождении К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о рождении К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;; справка о состоянии финансовой части лицевого счета ФИО1; справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН, копия сведении об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ дана ФИО1; копия разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия государственного сертификат на материнский (семейный капитал) капитал удостоверяющий, что ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в размере 429408,50 рублей сертификат серия МК-7№ выдан ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО1; страховое свидетельства № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страховое свидетельство № на имя К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о рождении З.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р; свидетельство о заключении брака между К.Н.И. и З.Р.Р., выписка по счету №, копии: решения об удовлетворение заявление о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, графика выплата займа к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,выписки из лицевого счета №, открытый на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев