Решение № 7-76/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 7-76/2017

Дело № 7-76 (1) адм.

Судья Тришин С.К.


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Рассказовский» Тамбовской области ФИО1 на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

8 июня 2017 г. старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Рассказовский» Тамбовской области ФИО1 (далее – должностное лицо ФИО1) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 13 мая 2017 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Татарщино, ул*** ФИО2 в результате ссоры подверг избиению ФИО3, причинив ему физическую боль.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, должностное лицо ФИО1 просит данное постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 признал свою вину. Наличие телесных повреждений у ФИО3 подтверждается заключением эксперта № *** от 08.06.2017 г.

Данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

В возражениях на жалобу ФИО2 просит постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании должностным лицом ФИО1, выслушав ФИО2, его защитника Евдокимова А.С., а также потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушении. При этом судья исходил из того, что в судебном заседании свидетели *** и *** показали, что ФИО2 не избивал ФИО3, доказательств произошедшей ссоры между ФИО2 и ФИО3, а также причинения последнему телесных повреждений именно ФИО2, материалы дела не содержат.

С такими выводами согласиться нельзя.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении дела в отношении ФИО2 не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, не оценил собранные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 8 июня 2017 года и материалов дела усматривается, что 13 мая 2017 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Татарщино, *** ФИО2 в результате ссоры подверг избиению ФИО3, причинив ему физическую боль.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были учтены письменные объяснения потерпевшего ФИО3 и свидетеля *** о нанесении ФИО2 побоев ФИО3 в момент нахождения последнего в автомобиле (л.д. 8, 11, 18).

Факт получения ФИО3 телесных повреждений подтвержден заключением эксперта № *** от 8 июня 2017 г. (л.д. 20-21).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Тамбовском областном суде ФИО3 пояснил, что ФИО2 наносил ему множественные удары по лицу и по телу.

С учетом изложенного, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить судье того же суда на новое рассмотрение.

Судья В.В. Баранов