Приговор № 1-366/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июля 2017 года

Кемеровской области

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Тимонина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнева К.В., представившего удостоверение <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 08.04.2017, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <номер> по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к П., в ходе ссоры с ним, вызванной противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в процессе применения П. по отношению к нему насилия, выразившегося в надавливании пальцами рук на глаза, с целью убийства, вооружился лежащим в комнате ножом, клинком которого, умышленно нанес не менее пяти ударов направленных в область груди и шеи потерпевшего, одним из которых причинил телесные повреждении в области шеи в виде:

- колото-резанного ранения передней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей, левой кивательной мышцы, трахеи, правой общей сонной артерии, проникающее в правую плевральную полость, которое находится в причинной связи со смертью и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными действиями ФИО1 убил П.

Причиной смерти П. явилась острая кровопотеря в исходе колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей, левой кивательной мышцы, трахеи, правой общей сонной артерии, проникающее в плевральную полость.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

ФИО1 суду пояснил, что он позвал П. жить к себе, поскольку последний был сиротой. П. помогал ему по хозяйству, ремонтировать автомобили частных лиц за вознаграждение. Последнее время между ним и П. происходили конфликты, поскольку П. когда межу ними возникали разногласия, применял по отношению к нему физическое насилие, наносил удары руками, давил пальцами рук на глаза. В ответ он применял физическое насилие по отношению к П. 07.04.2017 в процессе распития спиртного между ним и П. произошел конфликт в ходе которого П. бросился на него в драку, наносил удары, давил руками на глаза. Он взял топор с рукоятью из бейсбольной биты и нанес обухом удар в область головы П., отчего у последнего образовалась рана из которой бежала кровь, следы которой были на крыльце, веранде, на кухне в доме. На следующий день 08.04.2017 в дневное время, когда он и П. находились вдвоем дома и распивали спиртное, между ними возник конфликт из-за незначительного спора. В момент произошедшего конфликта он сидел в кресле в зале возле журнального столика. П. внезапно подскочил к нему и схватив его руками за голову пальцами рук стал давить на глаза. От действий П. он испытывал сильную физическую боль. В этот момент он взял с журнального столика нож, и стал наносить им П. удары в верхнюю часть туловища и в область шеи. Он нанес не менее 5 ударов в направлении П. В момент нанесения ударов понимал, что наносит удары в часть тела человека, где находятся жизненно важные органы. После ударов П. отпустил его и упал на пол, признаков жизни не подавал. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое на совершение им действий в отношении потерпевшего П. не повлияло, если бы был трезвый тоже бы применил насилие в отношении П., поскольку таким образом хотел проучить П. и прекратить с его стороны действия. Нанося удары П. ножом понимал и осознавал, что в результате его действий может наступить смерть П., наступление которой не желал.

Обозрев в судебном заседании кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с лезвием «TRAMONTINA» пояснил, что им наносил удары потерпевшему П.

Суд, оценив указанные выше показания ФИО1, принимает их за основу приговора, поскольку, они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалам уголовного дела.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания О. (л.д.100-102 т.1), из которых следует, что руководителем МБУ «Центр социального обслуживания населения» выдана доверенность на представление интересов по уголовным делам лиц, пострадавших от противоправных действий и погибших. Об обстоятельствах убийства П. ей известно от следователя. Исковых требований к ФИО1 у неё не имеется. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель Л. пояснила, что проживает по соседству со ФИО1 и С. Совместно с последними проживал П. Они злоупотребляли спиртном, нигде не работали. Между ФИО1 с П. в состоянии алкогольного опьянения постоянно происходили конфликты. 08.04.2017 около 10 часов на улице она встретила П., который ей сказала, что ночью он подрался со ФИО1, при этом показав ей рассечение в области лба сказал, что ФИО1 ударил его топором. П. по характеру был тихий, добрый, безотказный и неконфликтный человек. ФИО1 неоднократно в состоянии опьянения причинял телесные повреждения П. 08.04.2017 около 15 часов к ней домой пришла С. и позвала к себе домой. Она прошла со С. к ним в дом, при этом у входа в дом увидела топор с рукоятью в виде бейсбольной биты со следами, похожими на кровь. Также видела кровь на крыльце и веранде, при этом С. ей пояснила, что это кровь П., которая образовалась в результате произошедшего между П. и ФИО1 ночью конфликта. Зайдя в зал увидела сидящего в кресле ФИО1, напротив которого на полу лежал П. без признаков жизни. На лице и под головой у последнего была кровь. После этого она вызвала скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть П. У П. конфликтов кроме как со ФИО1 ни с кем не было. П. и ФИО1 постоянно ругались, при этом ФИО1 постоянно избивал П.

Свидетель С. пояснила, что состоит в зарегистрированном браке со ФИО1, имеют совместного ребенка <данные изъяты>. В 2009 году П. остался сиротой, поэтому ФИО1 взял П. проживать к ним. Между ФИО1 и П., когда они находились в состоянии алкогольного опьянения периодически происходили конфликты, поскольку П. не хотел работать, воровал у них из дома. 07.04.2017 между ФИО1 и П. произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой П. давил пальцами на глаза ФИО1 Она оттащила П. от ФИО1, после чего ФИО1 прошел на кухню. Затем, когда П. прошел на кухню, она услышав крики зашла на кухню, где увидела, что у П. на лбу рана, а ФИО1 держится за глаза. Она попыталась выгнать П. из дома, на что последний взял топор и нанес ей удары обухом в область правого глаза и по правому плечу. Она ушла из дома к своей матери И. у которой переночевала. ФИО1 и П. остались дома вдвоем. 08.04.2017 около 06 часов 15 минут пришла домой, где находились ФИО1 и П. 08.04.2017 около 11 часов она ушла из дома, ФИО1 и П. находились дома вдвоем, распивали спиртное за журнальным столиком в зале. На столе был нож с деревянной ручкой. Когда вернулась домой около 11:30 часов обнаружила, что П. без признаков жизни лежит в зале на полу, при этом в области шеи и под головой у него была кровь. ФИО1 ей сказал, что убил П. Она пошла к соседке Л., которой рассказала о происшествии. Также рассказала об этом В. От ФИО1 ей стало известно, что у него с П. произошел конфликт, в результате которого он нанес П. удар ножом в шею, после нанесения которого П. упал на спину на пол и умер.

Свидетель В. пояснила, что проживает по соседству со ФИО1 и С. Совместно со С-выми проживал П. Смирновы и П. нигде не работали, злоупотребляли спиртным. Между ФИО1 с П. в состоянии алкогольного опьянения постоянно происходили конфликты. ФИО1 унижал П., хотел чтобы П. постоянно на него работал. 08.04.2017 около 14 часов к ней прибежала С. и сообщила, что у них в доме ФИО1 убил П. После этого С. побежала к Л., которую попросила сходить к ней домой, вызвать полицию и скорую. Она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, видела на крыльце топор со следами крови, кровь на веранде и на кухне. В зале на журнальном столике видела следы застолья, пустые бутылки. В зале на полу лежал труп П. с колото-резаным ранением на шее.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08.04.2017 в доме <номер> по <адрес> обнаружен труп П., <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (л.д.2 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017, согласно которому 08.04.2017 в период времени с 17.40 до 20.00 часов в доме <номер> по <адрес> осмотрен труп П. Обнаружен топор, пятна вещества бурого цвета на линолеуме в веранде и тазу (сделаны смывы), ботинки черного цвета «adidas», кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с лезвием «TRAMONTINA», кухонный нож с деревянной рукоятью и лезвием около 315 мм., нож складной с металлической рукоятью с деревянными вставками, кухонный нож с пластиковой прозрачной рукояткой, халат в клетку черного и серого цветов. Указанные предметы изъяты, упакованы. Приобщена таблица иллюстраций. (л.д.3-18 т.1);

- протоколом выемки от 10.04.2017, согласно которому 10.04.2017 в период времени с 09.10 часов до 09.30 часов в Ленинск-Кузнецком межрайонном отделении ГБУЗ КО ОТ КОКБ СМЭ изъяты предметы одежды потерпевшего П. (куртка черная, спортивная куртка «adidas», куртка спортивная красного цвета, кофта, майка, джинсы, трико, трусы, носки) (л.д.68-69 т.1).

- протоколом задержания подозреваемого от 08.04.2017, согласно которому 08.04.2017 в 22.00 часов при задержании подсудимого ФИО1 при личном обыске изъяты предметы одежды (футболка, трико, свитер, носки) в которых он находился в момент убийства П. (л.д.34-38 т.1).

Изъятые в ходе: осмотра места происшествия 3 ножа (кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с лезвием «TRAMONTINA», кухонный нож с деревянной рукоятью и лезвием около 315 мм., нож складной с металлической рукоятью с деревянными вставками), топор, смывы вещества с линолеума и таза, халат, ботинки черного цвета «adidas»; задержания подсудимого ФИО1 предметы его одежды футболка, трико, свитер, носки; выемки предметы одежды потерпевшего П. (куртка черная, спортивная куртка «adidas», куртка спортивная красного цвета, кофта, майка, джинсы, трико, трусы, носки) осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96-98, 121-126, 127-129 т.1).

- сигнальным листом станции скорой медицинской помощи, согласно которому по поступившему 08.04.2017 вызову <номер>, осуществлялся выезд к П., смерть которого наступила до приезда скорой медицинской помощи (л.д.22 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал дом <номер> по <адрес>, и пояснил, что 08.04.2017 в процессе распития спиртных напитков между ним и П. произошел конфликт, в процессе которого П. подошел к нему и взяв руками за голову стал давить пальцами на глаза, на что, он взял со стола нож и стал наносить им удары П. в область груди и шеи. Приобщены таблицы иллюстраций. (л.д.84-92 т.1);

Согласно заключению экспертов:

- от 10.04.2017 <номер>, причиной смерти П. явилась острая кровопотеря в исходе колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей, левой кивательной мышцы, трахеи, правой общей сонной артерии, проникающее в правую плевральную полость.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружено:

- колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей, левой кивательной мышцы, трахеи, правой общей сонной артерии, проникающее в правую плевральную полость, которое образовалось в срок незадолго (несколько минут) до наступления смерти, находится в причинной связи со смертью и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того обнаружены следующие повреждения, не находящиеся в причинной связи со смертью:

- резаная рана лобной области слева в проекции лобного бугра с переходом в среднюю треть левой брови и верхнее веко левого глаза, с повреждением мягких тканей, которая образовалась в результате воздействия предмета, имеющего лезвие или острую кромку, и применительно к живым лицам расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель);

- поверхностные колотая и резаная раны лобной области слева, которые образовались в одномоментно в результате однократного тангенциального (под углом) воздействия травмирующего предмета, имеющего острие или заостренный свободный конец и лезвие или острую кромку и применительно к живым лицам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- кровоизлияние и ссадина переходной каймы нижней губы слева, кровоподтек передневнутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина наружной поверхности правого бедра в средней трети, которые образовались в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов) и применительно к живым лицам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные выше повреждения (за исключением колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева в нижней трети) образовались в срок около 1-х суток до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9 промилле в крови и 4,8 промилле в моче, что при жизни может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (л.д.158-162 т.1);

- от 10.05.2017 <номер>, рана № 1 на кожном лоскуте передней поверхности шеи слева от трупа ФИО2, <дата> г.р. является колото-резаной и нанесена плоским клинком колюще-режущего предмета, <данные изъяты>.

Рана № 2 на кожном лоскуте лобной области слева является резаной и образовалась от воздействия предмета, имеющего лезвие или острую кромку. <данные изъяты>;

- от 21.04.2017 <номер>, в смыве вещества с линолеума на веранде, в смыве из таза на веранде, в пятнах на ботинках, в части пятен на халате в клетку, на топоре, кухонном ноже с рукоятью коричневого цвета с лезвием «TRAMONTINA», обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего П. и не могла от ФИО1 На остальных представленных ножах кровь не обнаружена. (л.д.179-182 т.1);

- от 21.04.2017 <номер>, в большинстве пятен на свитере вязаном серого цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П., и не могла от ФИО1 В пятнах в виде помарок на трико темно-синего цвета с лампасами серого цвета с белыми полосами обнаружена кровь человека, принадлежность которой определить не представилось возможным. (л.д.187-190 т.1);

- от 24.05.2017 <номер>, на куртке черного цвета имеется одно не сквозное повреждение, которое носит колото-резаный характер, образованное твердым предметом, имеющим заточенную грань (лезвие), каким мог быть клинок ножа № 1 или другой подобный ему предмет, имеющий сходные геометрические параметры. На спортивной куртке черного цвета «Adidas» имеются четыре сквозных повреждения, на куртке спортивной красного цвета с вставками синего и белого цветов, имеется одно сквозное повреждение, которые носят колото-резаный характер, образованные твердым предметом, имеющим заточенную грань (лезвие), каким мог быть клинок ножа № 1, или другой подобный ему предмет, имеющий сходные геометрические параметры. На поверхности синтетической кофты черного цвета и майке серого цвета колото-резаные повреждения отсутствуют. (л.д.195-204 т.1);

- от 08.04.2017 <номер>, у гражданина ФИО1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в области лица, головы, шеи, туловища и конечностей при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено. (л.д.154 т.1).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, свидетелей. Исследованные доказательства являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не имеется.

Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании непротиворечивыми и последовательными показаниями свидетелей С., Л., В., заключением экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что противоправное поведение потерпевшего по отношению к ФИО1, явилось поводом для преступления, поскольку в результате примененного П. в ходе ссоры в отношении подсудимого ФИО1 насилия, выразившегося в надавливании пальцами рук на глаза, у последнего возникла неприязнь, что явилось мотивом совершения подсудимым преступления.

Суд исключает из обвинения указание на взаимную борьбу между подсудимым ФИО1 и потерпевшим П., поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку подсудимый, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественную опасность их последствий, и, нанося не менее 5 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов груди и шеи, сознательно допускал наступление таких последствий, в частности наступление смерти, а значит, действовал умышленно. Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего П. свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов направленных в область груди и шеи потерпевшего, одним из которых причинил телесные повреждении в области шеи.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные указанные в объяснении (л.д. 24 т.1) - суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка(<данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания. Исправление ФИО1 без изоляции от общества, является невозможным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08.04.2017.

10.04.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с лезвием «TRAMONTINA», кухонный нож с деревянной рукоятью и лезвием около 315 мм., нож складной с металлической рукоятью с деревянными вставками, топор, смывы вещества с линолеума и таза, халат, ботинки черного цвета «adidas», предметы одежды ФИО1 (футболка, трико, свитер, носки), предметы одежды потерпевшего П. (куртка, спортивная куртка «adidas», куртка спортивная красного цвета, кофта, майка, джинсы, трико, трусы, носки) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.07.2017.

Зачесть в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 08.04.2017 по 18.07.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с лезвием «TRAMONTINA», кухонный нож с деревянной рукоятью и лезвием около 315 мм., нож складной с металлической рукоятью с деревянными вставками, топор, смывы вещества с линолеума и таза, халат, ботинки черного цвета «adidas», предметы одежды ФИО1 (футболка, трико, свитер, носки), предметы одежды потерпевшего П. (куртка, спортивная куртка «adidas», куртка спортивная красного цвета, кофта, майка, джинсы, трико, трусы, носки) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Согласовано Судья А.А. Роппель

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-366 /2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.