Приговор № 1-49/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 31 мая 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29 марта 2012 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобождённого 29 марта 2012 г. по отбытии срока,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года ФИО1 как лицу, освобожденному после отбытия наказания из СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком до 29 марта 2018 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2015 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

18 мая 2013 года ФИО1 поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу. ФИО1 разъяснены административные ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 18 марта 2016 года в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, в отношении ФИО1 28 марта 2016 года составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 05 апреля 2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2016 года.

18 марта 2016 года в 22.10 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 18 марта 2016 г. составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 19 марта 2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2016 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 17 ноября2016 года в 20 часов 10 минут находился в городе Юрюзань на улице Сахарова, не уведомив об этом сотрудников полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение, в связи с чем, в отношений ФИО1 10 января 2017 года составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 января 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года.

17 ноября 2016 года в 20 часов 10 минут ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2016 года.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности, и за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 01 января 2017 года в 02 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, 24 января 2017 года в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

01 января 2017 года в 02 часа 05 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 января 2017 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ему ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, совершённое им деяние не относится к категории тяжких, в силу чего, учитывая смягчающие вину обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу