Приговор № 1-71/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело №1-71/2023

18RS0017-01 -2022-000420-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А., при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Граховского района УР Николаева М.Г., заместителя прокурора Граховского района УР Дементьева О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Савиных С.А., представившей удостоверение №1572 и ордер №079098,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер №000758,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, работающего ООО «Роквул Волга», водитель погрузчика, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Мари-Возжай, <адрес>; зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д. Мари-Возжай, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 апреля 2020 года до 16 апреля 2020 года, в дневное время, ФИО1 и его брат Свидетель №3, находились по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, д.Мари-Возжай, <адрес>, где Свидетель №3 передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя их брата Потерпевший №1.

Далее, 16 апреля 2020 года в дневное время, у ФИО1 находившегося по адресу: УР, <адрес>, д. Мари-Возжай, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8618/0280 по адресу: УР, <...>, на имя Потерпевший №1, путем снятия денежных средств через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 апреля 2020 года по 17 февраля 2023 года, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, используя карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 заранее зная пин-код карты, произвел операции по снятию денежных средств через банкоматы, расположенные на территории с. Грахово Граховского района Удмуртской Республики, с. Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики и г.Елабуги Елабужского района Республики Татарстан, тайно похитив денежные средства в крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8618/0280 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8618/0280 по адресу: УР, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в крупном размере на общую сумму 393 776 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему крупный материальный ущерб.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, а именно протокол допроса подозреваемого от 10 апреля 2023 года (том №1 л.д. 126-129), протокол допроса обвиняемого от 24 апреля 2023 года (том №1 л.д. 141-143), из которых следует, что, весной 2020 года точную дату не помнит, брат Свидетель №3 стал жить отдельно и уехал жить к со своей семье в д.Нижние Адам-<адрес>, и банковскую карту на которую приходила пенсия Потерпевший №1 передал ему, так как с Потерпевший №1 они стали жить вдвоем. Примерно в апреле 2020 года Потерпевший №1 так же уехал из родительского дома и стал проживать в с.Грахово со соей сожительницей ФИО6, но банковскую карту ему не отдал, хотя Потерпевший №1 просил отдать. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 не отдал, так как подумал, что деньги будет тратить на алкоголь, при этом паспорт на его имя, не забирал у Потерпевший №1. Паспорт лежал вместе с документами. В родительском доме остался жить один, но в данном доме регистрации не имеет, так как строит свой дом и прописан в нем. С апреля 2020 года стал обналичивать пенсию, которая приходила на банковскую карту Потерпевший №1, знал пин код от его карты, так как ранее код говорила мама. Пенсию Потерпевший №1 обналичивал всю сумму, сначала это было от 15 000 до 16 000 рублей, а затем пенсия увеличилась и стала приблизительно до 19 000 рублей, точных сумм не помнит. Обналичивал данные денежные средства в банкоматах «Сбербанка» в с. Грахово, так же в других населенных пунктах, а именно в г. Елабуга, Республики Татарстан, с. Алнаши. С данной пенсии оплачивал коммунальные услуги за родительский дом, хотя в нем проживал один, и пользовался коммунальными услугами, тоже один, а именно потреблял свет, газ и воду. Но все оплачивал с пенсии Потерпевший №1. В родительском доме прописан Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые являются собственниками, после смерти родителей в равных долях, то есть по /4 каждый. Так как Потерпевший №1 прописан в родительском доме, осуществлял платежи по коммунальным услугам с пенсии Потерпевший №1, хотя кроме него коммунальными услугами никто не пользовался в том числе и Потерпевший №1, который в данном доме после того как ушел уже не жил. После получения квитанций за коммунальные услуги денежные средства с пенсии Потерпевший №1 ложил на свою карту Сбербанка № и вносил денежные средства необходимые для оплаты коммунальных услуг, которые оплачивал со своей вышеуказанной карты с помощью своего телефона, посредством QR кода который был на квитанции. Коммунальные услуги платил не ежемесячно из- за того, что в доме который принадлежит Потерпевший №1 и Свидетель №3 делал косметический ремонт, а также построил баню в период с апреля 2020 года по январь 2023 года, какую сумму потратил на ремонт и строительство бани он сказать не может, так как чеки не сохранил, но примерно 150 ООО рублей вместе с косметическим ремонтом. На оставшуюся часть денег покупал Потерпевший №1 продукты, а также иногда покупал продукты себе, то есть тратил на личные нужны. То, что с апреля 2020 года он ежемесячно, обналичивал все денежные средства которые поступали на банковскую карту его брата Потерпевший №1 признает, так же признает, что из этих денежных средств с апреля 2020 года периодически оплачивал коммунальные услуги за дом, в котором проживал только он, Потерпевший №1 в нем не жил. 11 января 2023 года так же обналичил пенсию которая пришла на банковскую карту Потерпевший №1, снял 19100 рублей в банкомате «Сбербанка» в с. Грахово. Затем оплатил коммунальные услуги на сумму 14000 рублей, а оставшиеся 5000 рублей потратил на продукты, которые покупал, в магазине «Магнит» с. Грахово, покупал их вместе с Васей, когда приезжал к нему в гости, и вместе съездили в магазин, но часть продуктов оставил у себя. В магазине «Магнит» покупку Потерпевший №1 оплачивал, наличными деньгами сумма покупки составила около 3000 рублей, остальные 2000 рублей потратил на оплату микрозайма, так как не хватало на платеж. 19 февраля 2023 с банковской карты своего брата Потерпевший №1 снял 19500 рублей в банкомате «Сбербанка» в с. Грахово. Затем оплатил коммунальные услуги на сумму 14000 рублей, а оставшиеся 5500 рублей потратил на оплату своего долга в микрозаймах с. Грахово, офис которых находится на втором этаже здания почты. В марте 2023 года он с банковской карты брата Потерпевший №1 не пользовался. В период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года, в каждом месяце, помимо коммунальных платежей тратил на продукты для брата Потерпевший №1 примерно 3000-4000 рублей, независимо от времени года, то есть зимой и летом тратил на продукты равную сумму, а остаток средств тратил на свои нужды, а именно покупал бензин для своего автомобиля, а также покупал в дом по месту жительства бытовую технику, а именно в 2021 году духовую печь за 5000 рублей. Также осенью 2021 года купил бетономешалку, за 12000 рублей. В 2022 году купил микроволновую печь за 3000 рублей и чайник электрический за 1200 рублей. А так же оплачивал услуги спутникового телевидения «Триколор ТВ» за год за услуги телевидения, он платил около 2500 рублей в 2020 году, 2021 году, 2022 году. По факту покупки продуктов своему брату поясняет, что в основном покупал продукты в магазинах «Хлебный» и «Магнит» с. Грахово. Покупал шоколадки, семечки, чипсы, конфеты, печенье, сигареты, а также фрукты. При этом в магазине расплачивался наличными деньгами, так как банковскую карту Потерпевший №1 обналичивал полностью. То, что он оплачивал счета по коммунальным услугам, а также тратил денежные средства с карты его брата на свои нужды он признает. Так же признает, что в 2023 году брал с пенсии брата 7000 рублей на оплату микрозайма на своё имя и тратил денежные средства на свои нужды без его разрешения. Так же хочет сказать о том, что не против того что бы брат Потерпевший №1 приехал с сожительницей и жили в доме вместе с ним. А так же хочет сказать, что делая ремонт в вышеуказанном доме и улучшения надворных построек останутся Потерпевший №1, которые были сделаны за счет пенсии Потерпевший №1. Свою вину в хищении денежный средств с банковской карты Сбербанка России, принадлежащей его брату Потерпевший №1 имевшее место в период 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Указанные признательные показания являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо признания вины самого ФИО1, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в присутствии представителя - адвоката Альтапова Р.Б., суду показал, что ранее карта находилась у его брата ФИО1, а до него карта была у его мамы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, а именно протокол допроса потерпевшего от 22 марта 2023 года л.д. 7385, из которых следует, что является инвалидом 2 группы с детства получает пенсию по инвалидности. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанка России» платежной системы МИР №, открытая в офисе «Сбербанка России» с.Грахово, Граховского района УР, на данную карту ему приходит пенсия по инвалидности. Размер пенсии по инвалидности не знает, так как ранее пенсию получали его родители и его содержали. В 2019 году его родители умерли и пенсию его стали получать братья (ФИО1, Свидетель №3) с которыми он проживал по адресу: УР, <адрес>, д.Мари-Возжай, <адрес>, которые его содержали на его пенсию. Затем брат Свидетель №3 уехал из родительского дома, и стал проживать отдельно. Вышеуказанная банковская карта, куда приходила пенсия осталась у Дениса, который получал пенсию и так же его содержал. В начале апреля 2020 года он переехал жить в с.Грахово и банковская карта осталась так же у Дениса, хотя когда он уехал из родительского дома, то неоднократно просил его отдать банковскую карту на которую приходит его пенсия по инвалидности. Но Денис ему сказал, что карту ему не отдаст пояснив что он потратит по не назначению, а именно «пропьет», хотя с спиртными напитками он не злоупотребляет. Ему известно, что Денис с его пенсии по инвалидности оплачивал коммунальные услуги, а также покупал себе предметы и вещи, которые ему были нужны. О том, что Денис оплачивал с его пенсии коммунальные услуги он был не против и ему разрешил, так как !/2 часть дома по адресу Удмуртская <адрес>, д.Мари- Возжай, <адрес> принадлежит ему на праве собственности, хотя в период с апреля 2020 года по настоящее время проживает в родительском доме по указанному адресу только Денис. Оставшуюся часть пенсии он Денису тратить не разрешал. Кроме того, его брат Денис каждый месяц с апреля месяца 2020 года привозил ему продукты питания, а именно привозил: макароны, сахар, хлеб, майонез, гречку, конфеты и др. Привозил он продукты примерно на сумму 4000 рублей ежемесячно. Более ему он ничего не привозил, свои деньги он не видел, наличных денег он от своего брата Дениса не получал. Хотя в период с апреля 2020 года по настоящее время неоднократно просил отдать ему его банковскую карту, куда приходит ежемесячно пенсия по инвалидности, но Денис ему не отдавал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что ранее он жил с родителями, когда они умерли они все разъехались. У него есть братья Денис и Потерпевший №1. Потерпевший №1 является инвалидом по заболеванию <данные изъяты> и получает пенсию на карту. Ранее карта была у родителей, потом карта была у него, потом когда переехал от братьев, карту оставил Денису. С этой карты покупал продукты и платил за коммунальные услуги. Затем съехал Потерпевший №1 в 2019 году.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с противоречиями, а именно протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103) из которого следует, что ранее до 2020 года он проживал в родительском доме вместе со своими братьями, в том числе и Потерпевший №1 Сам Вася является инвалидом с детства 2 группы и получает пенсию. Пенсию он получает на банковскую карту, в 2019 году их родители умерли и с разрешения своего брата Потерпевший №1, он стал пользоваться его банковской картой, так как до смерти родителей его картой пользовались их родители. По просьбе Васи, он на его пенсию покупал необходимые вещи для дома и продукты питания, в том числе покупал ему и одежду. В последующем в начале 2020 года, точную дату он не помнит, он переехал жить в дом своей супруги и стал уже проживать совместно со своей семьей и банковскую карту своего брата он отдал старшему брату Денису, так как дома Васи не было. Так же Денис остался проживать вместе с Васей и как бы он предположил, что Денис будет так же все покупать и жить вместе с Васей. Затем спустя некоторое время, он приезжал в родительский дом и узнал, что Вася уже с Денисом не живет и переехал жить в с. Грахово, но все свои документы Вася оставил дома, по какой причине он не знает, может они ему были пока не нужны. Про банковскую карту у своего брата Дениса, он не спрашивал и что он с картой делал ему тоже не известно. Иногда он в с. Грахово видел своего брата Потерпевший №1, сам он лично ему ни на что не жаловался, говорил, что живет с сожительницей и все у него хорошо. Более он у Васи ни о чем не спрашивал, в родительский дом он уже не ездил. О том, что старший брат Денис большую часть денежных средств от пенсии Васи тратил на себя, он узнал уже от сотрудников полиции, сам ему Вася ни когда не жаловался на старшего брата Дениса.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что знает ФИО1 как соседа, охарактеризовала его с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что Потерпевший №1 является ее сожителем. Он является инвалидом второй группы с детства и получает пенсию, пенсию он получал, как ей известно, на банковскую карту, но его банковская карта находилась в пользовании его старшего брата ФИО1. Какие у них были отношения между собой, она точно не знает. Со слов Потерпевший №1, ей так же известно, что его брат за счет его пенсии оплачивал в их доме за воду, газ и электричество, но какую сумму он оплачивал, она так же не знает. В январе и феврале 2023 года ФИО20 стал просить у Дениса свою банковскую карту, так как, она была беременна, и им необходимо было купить необходимые вещи. В последующем, так как Денис банковскую карту ФИО19 не возвращал, они с Потерпевший №1 решили обратиться в полицию, так как хотели вернуть банковскую карту. В настоящее время банковская карта находиться в пользовании ее сожителя.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №4 (л.д.155 протокол допроса свидетеля от 25 апреля 2023 года) из которых следует, что ФИО1 знает с детства. По характеру человек спокойный, общительный, не конфликтный, работящий. Спиртными напитками не злоупотребляет. С местными жителями поддерживает хорошие отношения, ни с кем не конфликтует. Кроме того, вина ФИО1 доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

рапортом ОУ ФИО2 «Граховский» ФИО10, зарегистрированным в КУСП ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» за №312 от 20 марта 2023 года в соответствии с которым, выявлен факт хищения денежных средств гр. ФИО1 в сумме 652 361 рублей у Потерпевший №1, имевшее место с 01.04.2020 года по 28.02.2023 год (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года, в ходе которого, по адресу: УР, <адрес>, д. Мари-Возжай, <адрес>, у ФИО11 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года, в ходе которого, по адресу: УР, <...> осмотрено здание ПАО «Сбербанк» в помещении которого установлено два банкомата (л.д. 14-16);

протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года, в ходе которого, по адресу: УР, <...> осмотрено здание ПАО «Сбербанк» в помещении которого установлен один банкомат (л.д. 17-19);

протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года, в соответствии с которым, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №. После осмотра карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-61);

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года, в соответствии с которым, осмотрена история операции и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №. После осмотра история и выписка по карте приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-69).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Признательные показания подсудимого полностью корреспондируются, как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными доказательствами. Оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором, не имеется.

У суда не вызывает сомнения, что с 16 апреля 2020 года по 17 февраля 2023 года, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, используя карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 заранее зная пин-код карты, произвел операции по снятию денежных средств через банкоматы, расположенные на территории с. Грахово Граховского района Удмуртской Республики, с. Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики и г.Елабуги Елабужского района Республики Татарстан, тайно похитив денежные средства в крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 05.12.2008 года в дополнительном офисе № 8618/0280 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого 05.12.2008 года в дополнительном офисе № 8618/0280 по адресу: УР, <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в крупном размере на общую сумму 393 776 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему крупный материальный ущерб.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.З ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что он, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает водителем погрузчика в ООО «Роквул Волга».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, следовательно, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей.

Кроме этого с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и материального положения, суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в

специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № оставить потерпевшему Потерпевший №1; выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Э.А. Городилова