Приговор № 1-235/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Богданова Р.А.

защитника- адвоката Алихановой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, не работающего, военнообязанного, прож. <адрес> линия третья <адрес>, холостого, ранее не судимого

-в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в середине августа 2018 года на участке расположенного возле участка <адрес> расположенного по 3 линии дачного общества «Авангард» <адрес> Республики Дагестан ФИО1 обнаружив наркотикосодержащее растение конопля и заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных Веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес> линия <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения "марихуана" (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> линия <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 положив хранившееся по месту своего жительства наркотическое средство марихуану в полимерном пакет и имея при себе в кармане брюк полимерный пакет с марихуаной направился на <адрес>, где сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> при проведении оперативно- профилактических мероприятий был задержан в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> был подвергнут личному досмотру в ходе которого в правом кармане брюк последнего было обнаружено и изъято в полимерном пакете наркотическое средство марихуана массой 22,60 гр. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 не судим.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимогоФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.62 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 ч.2 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств совершенияАлихановым Р.С. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики, смягчающего его наказание обстоятельства предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,суд считает, возможным назначить ему наказание с применением норм ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательства: 1 (один) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 22,30 гр., 3 бумажных конверта со смывами с кистей рук, полости рта, срезами ногтей сданных по квитанции № от 08 октября. 2018 года в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.