Решение № 12-338/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 12-338/2025

№ 12-338/2025


Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2025 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Краев Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М., представителя заявителя ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1, и его представителя ФИО2, на постановление Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным решением, так как считает его незаконным и необоснованным просит постановление отменить, производство прекратить. В обоснование представленной позиции указал, что был остановлен инспектором ДПС по неизвестной ему причине, не представив доказательств его правонарушения и не разъяснив его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, забрал его документы для проверки на наличии штрафов и выписал обжалуемое постановление без его уведомления, тем самым лишив возможности внести в протокол объяснения.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> без изменения.

Решением Астраханского областного суда от <дата>, решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, ФИО2, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с 5.1.1 ГОСТ 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <дата> N 1245-ст), проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов. Посторонние предметы должны быть удалены: с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов в течение трех часов с момента обнаружения; с разделительных полос и обочин в течение трех суток с момента обнаружения. Предметы, не относящиеся к элементам обустройства, должны быть удалены в течение двух часов с момента обнаружения.

Согласно постановлению от <дата><дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> затона <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством БМВ М5 р/з E777MC30, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту <дата> государственным инспектором ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.33 КоАП РФ.

Постановлением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> ФИО1, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Из постановления следует, что ФИО1, допустил порчу асфальтового покрытия, что снижает сцепные качества дорожного покрытия и угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении,

Указанные требования закона были нарушены должностным лицом ГИБДД при производстве по делу.

Из протокола следует, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> затона <адрес>, управляя транспортным средством БМВ М5 р/з E777MC30 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Доказательств, прямо указывающих на то, что имел место факт порчи или повреждения дороги или дорожного покрытия и в чем он выражен, в материалах дела не имеется и суду в судебном заседании не представлено, равно как и доказательств тому, в чем была выражена угроза безопасности дорожного движения.

Кроме того не имеется и доказательств последствий совершения вышеуказанных действий имеющих принципиальное значение.

Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля так же отсутствует, поскольку, согласно ответа из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, она автоматически перезаписывается (л.д. 42).

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности в совершении правонарушения ФИО1

Согласно положениям п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие существенных нарушений, допущенных при производстве по делу, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, постановление Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России подлежит отмене, а производство по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Постановление Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Краев Д.А.