Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу. .....

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и пояснил в обоснование, что является нанимателем двухкомнатной неблагоустроенной квартиры по вышеуказанному адресу. Кроме него в квартире зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которые в **.**.****г. добровольно выехали на постоянное место жительства в ..... С тех пор фактически в квартире не проживают, бремя по содержанию жилого помещения не несут, их личных вещей в квартире нет. Он их проживанию в квартире не препятствовал. В связи с чем, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Печорский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также наниматель несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного у кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2, ст. 7 Федерального закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 7134 т 17.07.1995 года, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма от **.**.****г. № *** муниципальной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ..... Также в договоре указаны дочери: ФИО4, ФИО5 и ФИО2 (л.д. ***).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения Ленинского районного суда Тульской области от **.**.****г. (л.д. ***).

Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» по адресу: ...., зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 снята с регистрационного учета по указанному адресу **.**.****г., в связи с убытием в .... ( л.д. ***).

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области следует, что ФИО3, **.**.****г..р., с **.**.****г. имеет регистрацию по адресу: ...., а ФИО2 зарегистрирована по месту обращения по адресу: .....

Из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» от **.**.****г. следует, что в порядке п. «а» п. 31 вышеуказанных Правил, сведения о снятии ФИО2 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., не поступали.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию по спорному жилому помещению.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что с **.**.****г. в спорной квартире проживал истец со своей второй семьей, его мать и брат. Потом мать переехала жить в свой дом, а брат истца умер. Кроме них в квартире больше никто не жил. С первой супругой истца и дочерями она не знакома, никогда не видела, чтобы они приезжали в спорную квартиру и жили в ней.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно более 20 лет назад выехали из спорной квартиры, сохраняют в ней лишь регистрацию, не имеют в квартире личных вещей, с момента выезда ФИО2, а ФИО3 с момента достижения совершеннолетия, не оплачивали расходы по ее содержанию, не предпринимали попыток вселиться в квартиру, на момент разрешения спора в суде ответчики проживают в ...., что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд находит заявленные истцом требования о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному месту жительства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, **.**.****г. рождения, и ФИО3, **.**.****г. рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Ефимова

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.