Приговор № 1-67/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело №1-67/2024 (№12301040034001220, 24RS0017-01-2024-000203-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 г. в период с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут 12.08.2023 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший в квартире <адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершения нападения в целях хищения имущества Потерпевший

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, 11.08.2023 в период с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, достал имеющийся при нем нож, демонстрируя который, стал высказывать Потерпевший угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Потерпевший передачи денежных средств в сумме 10 000 руб.

Кроме того, продолжая свои действия ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, приставил острие ножа к шее Потерпевший и продолжил требовать от него передачу денег в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что действительно при указанных следствием обстоятельствах находился в квартире Потерпевший, совместно с ним распивал спиртные напитки. Заявил, что события преступления не помнит, но допускает, что совершил его вследствие стресса и пребывания в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению установленной совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший показал на следствии, что 11.08.2023 г. у него в гостях – квартире <адрес> находился знакомый ФИО1, совместно с которым он на кухне распивал спиртные напитки. В процессе разговора шла речь о приобретении им у ФИО1 мяса по сниженной цене, однако он от предложения отказался. В период с 21 час. до 00 час. ФИО1 стал требовать с него деньги 10000 руб., угрожал убийством. Также достал нож и со словами: «Я тебя сейчас заточкой тыкну», приставил лезвие ножа к его горлу, повторил свои требования о передаче 10 000 руб., словесно угрожал физической расправой ему и членам его семьи, что его напугало (л.д. 42-47).

Из показаний свидетеля Свидетель, данных в ходе следствия установлено, что в вечернее время 11.08.2023 г. у них дома находился знакомый мужа ФИО1 Между мужем и ФИО1 произошел конфликт из-за разногласий по поводу цены мясной продукции, которую ФИО1 хотел продать. ФИО1 достал из барсетки нож-заточку, попытался им ударить Потерпевший, требовал передать ему 10 000 руб., при этом угрожал убийством ему, а также физической расправой в отношении нее и их совместных детей (л.д. 48-50).

Данные показания потерпевший и свидетель Свидетель подтвердили на проводимых в период предварительного следствия очных ставках с ФИО1, указав на него как на лицо, совершившее разбойное нападение при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах (протоколы очной ставки на л.д. 98-100, 122-125).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, обстоятельства преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- заявлением потерпевшего Потерпевший о привлечении к ответственности мужчину, который 11.08.2023 г., находясь в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> совершил на него нападение в целях хищения принадлежащего ему имущества (л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на мусорный контейнер слева от входа в подъезд <адрес>, куда он после событий 11.08.2023 г. выбросил нож, используемый при совершении преступления (л.д. 116-121);

- распиской о получении потерпевшим Потерпевший от подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения вреда от преступления.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, полагать о наличии оговора подсудимого, суд не усматривает, поскольку они полностью согласуются с иными объективными и косвенными свидетельствами виновности ФИО1, не оспариваемыми стороной защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о способности подсудимого по состоянию психического здоровья подлежать уголовной ответственности, суд исходит из того, что ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, в употреблении наркотических средств, нарушениях общественного порядка замечен не был, каких-либо нарушений мыслительной деятельности не выявляет, в связи с чем признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, принесением извинений и выплатой денежной компенсации (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания в отношении него с применением ст. 73 УК РФ без направления в исправительное учреждение.

Срок наказания определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов