Решение № 12-25/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2018 года

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Главы Администрации Солобоевского сельского поселения <адрес> ФИО3 на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года № №, Глава администрации Солобоевского сельского поселения ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, ФИО3 обратилась в суд с жалобой на это постановление, в которой просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Свою жалобу ФИО3 мотивирует следующим:

Вышеуказанное постановление является чрезмерно суровым. Вынося это постановление Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 не учёл следующие смягчающие обстоятельства:

Он, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, предписание №-И выполнил, к административной ответственности в области трудовых правоотношений ранее не привлекался, работника по кадрам и бухгалтера в штате ФИО1 сельского поселения нет, эти штатные единицы в связи с сокращением штата переданы в штат ФИО1 Исетского муниципального района.

Обещает более подобных административных правонарушений не совершать.

В судебном заседании ФИО3 требования, изложенные в жалобе, поддержала по изложенным в ней основаниям.

Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещён повесткой.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И, следует изменить, назначить более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего:

При назначении административного наказания орган (лицо), рассматривающее административное дело, обязан учитывать смягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 4.2 КоАП РФ.

В постановлении Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И, отсутствуют указание на наличие или отсутствие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО3, перечислены в ст. 4.2 КоАП РФ, как смягчающие обстоятельства.

В связи с изложенным, постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И, которым ФИО1 сельского поселения ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, следует изменить, назначить более мягкое наказание предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. статьи 2.9 КоАП РФ, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И, удовлетворить.

Постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И, которым ФИО1 сельского поселения ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, следует изменить, назначить более мягкое наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна судья: ФИО4