Решение № 2А-629/2019 2А-629/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-629/2019

Дело № 2а-629/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

с участием .................... прокурора ................. Чеусова К.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по .......... Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы МО ГО «<Адрес>»; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Установление ФИО2 выше указанных административных ограничений необходимо и связано с тем, что последний, отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя удовлетворительно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по приговору Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2002 года совершил преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение ............ прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим:

- 25 октября 1996 года по части 2 статьи 144 УК РСФСР на 04 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21 ноября 1998 года;

- 06 мая 1999 года по пункту «а,б» части 2 статьи 158, статьи 64 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда от 09 июня 2004 года) на 02 года 06 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы на основании пункта 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2002 года ФИО2 осужден по пунктам «ж,к» части 2 статьи 105 УКРФ, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2003 года; в порядке статьи 10 УК РФ постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2004 года; постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 28 сентября 2005 года; в порядке статьи 10 УК РФ постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда (с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 1010 УК РФ постановлением Ухтинского городского суда от 09 июня 2004 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 28 сентября 2005 года) в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы <Дата>.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что осужденный имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными и считает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора равным 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 26 сентября 2002 года.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

Как следует из приговора, ФИО2 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжкого, ранее был судим за умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает личность ФИО2, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания ........................

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Согласно приговору от 26 сентября 2002 года ФИО2 проживал по адресу <Адрес>, однако, в паспорте осужденного, выданного <Дата>, отметка о регистрации его по месту жительства отсутствует. Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление ФИО2 от <Дата> о том, что после освобождения поедет в <Адрес> для трудоустройства в ........................., в связи с чем просит выделить денежные средства для приобретения билетов, обязавшись предоставить адрес регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данные о его личности, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» и посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, родившегося <Дата>, административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 26 сентября 2002 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>»;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения

Судья – М.А. Моисеева