Решение № 2А-2092/2019 2А-2092/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-2092/2019

Дело №2а-2092/19 Строка 3.023

УИД 36RS0004-01-2019-001497-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2019 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителей административного истца по ордеру от 18.04.2019 года ФИО1 и по доверенности от 23.10.2018 года ФИО2, представителя административного ответчика по доверенности от 09.01.2019 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО4 к УМВД России по г.Воронежу о признании незаконным бездействия по рассмотрению и представлению письменного ответа на заявление от 11.12.2018 года в части требования в процессуальных документах правильно указать государственный номер автомобиля, о признании незаконным бездействия по представлению на заявление от 29.12.2018 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2018 года, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Воронежу о признании незаконным бездействия по рассмотрению и представлению письменного ответа на заявление от 11.12.2018 года в части требования в процессуальных документах правильно указать государственный номер автомобиля, о признании незаконным бездействия по представлению на заявление от 29.12.2018 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.12.2018 года, обязании устранить допущенные нарушения.

В исковом заявлении указано, что ФИО4 владеет на праве собственности автомобилем Рено Флюенс, г/н №.

Противоправными действиями ФИО5 были причинены повреждения автомобилю истца при обстоятельствах, установленных материалами проверки о преступлении КУСП-21722 от 07.10.2017 года.

Постановлениями УУП УМВД по г.Воронежу от 15.02.2019 года, от 06.12.2018 года, от 15.02.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 от 07.10.2018 года в связи с отсутствием признаков состава преступления по ст.167 УК РФ в отношении лица, которое 06.10.2018 года в 22:15 час. у <адрес> повредило принадлежащий истцу автомобиль.

Как указывает истец, во всех процессуальных документах неверно указан государственный номер принадлежащего ему автомобиля.

11.12.2018 года истец заказным письмом направил в УМВД России по г.Воронежу заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО5 по факту причинения вреда, принадлежащему истцу автомобилю и требованием в процессуальных документах правильно указано государственный номер автомобиля. Письмо вручено административному ответчику 14.12.2019 года.

13.11.2018 года административный истец обратился в прокуратуру Ленинского района г.Воронежа с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО5, которое перенаправлено в УМВД России по г.Воронежу.

В ответ на заявление административного истца от 11.12.2018 года административный ответчик письмом от 20.12.2018 года сообщил, что по результатам проверки заявления (КУСП №271119 от 15.12.2018 года) УУП УМВД России по г.Воронежу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а ФИО4 признан потерпевшим. Однако, в нарушении части 3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток потерпевшему не вручена под расписку и не выслана заказным письмом.

29.12.2018 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению ФИО4 от 11.12.2018 года, зарегистрированному в КУСП №271119 от 15.12.2018 года.

Административный истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством административный ответчик был обязан предоставить ему:

- по заявлению от 11.12.2018 года (получено административным ответчиком 14.12.2018 года) – ответ с указанием на удовлетворение требований в процессуальных документах правильно указать государственный номер автомобиля истца не позднее 15.01.2019 года (30 дней);

- по заявлению от 29.12.2018 года – определение о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования по заявлению ФИО4 от 11.12.2018 года не позднее 05.01.2019 года (5 дней), с учетом выходных и праздничных дней не позднее 15.01.2019 года.

До обращения в суд с настоящим иском, административный ответчик не предоставил истцу копию определения, а также не внес в принятые процессуальные документы правильный государственный номер автомобиля истца.

Бездействие административного ответчика является незаконным и нарушает права истца как потерпевшего по административному правонарушению.

В связи с этим, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом уточненных исковых требований: признать незаконным бездействие УМВД России по г.Воронежу по рассмотрению и представлению письменного ответа на заявление ФИО4 от 11.12.2018 года в части требования в процессуальных документах правильно указать государственный регистрационный знак автомобиля <***>; признать незаконным бездействие УМВД России по г.Воронежу по несвоевременному представлению ФИО4 на его заявления от 11.12.2018 года и 29.12.2018 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению ФИО4; обязать УМВД России по г.Воронежу вынести постановление об установлении истинных данных, а именно указать, что во всех процессуальных документах по материалу КУСП №21722 от 07.10.2018 года, в том числе, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018 года, 06.12.2018 года, 15.02.2019 года, государственный регистрационный знак принадлежащего административному истцу автомобиля Renault Fluence (Рено Флюенс) – М611КУ 48 и направить его ФИО4; обязать УМВД России по г.Воронежу направить ФИО4 определение о возбуждении дела об административном правонарушении №6407 от 09.12.2018 года по заявлению ФИО4 от 11.12.2018 года, зарегистрированному в КУСП №271119 от 15.12.2018 года, приобщено к материалах КУСП №26603 от 09.12.2018 г.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителей административного истца, представителя административного ответчика, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Представители административного истца по ордеру ФИО1 и по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав пояснения представителей административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском 11.03.2019 года, т.е. в пределах трехмесячного срока, поскольку ответ УМВД России по г.Воронежу на заявление истца датирован 20.12.2018 года.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом, суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается, в частности, обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений об административных правонарушениях регулируются Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 736.

В соответствии с п.8 раздела II указанной Инструкции заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

Заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, содержащиеся в письменных обращениях заявителей, направленных посредством операторов почтовой связи с доставкой письменной корреспонденции в здание территориального органа МВД России, официальных сайтов, факсимильной связи, федеральной фельдъегерской связи и специальной связи, почтового ящика, полученных в ходе личного приема, принимаются подразделением делопроизводства и режима территориального органа МВД России, регистрируются в установленном порядке и направляются руководителем (начальником) территориального органа МВД России в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП (пункт 12 раздела II Инструкции).

Согласно п.23 раздела III Инструкции регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях.

Содержание записей КУСП отражено в пункте 24 Инструкции, из которой следует, что в КУСП отражаются следующие сведения: порядковый номер, присвоенный зарегистрированному заявлению (сообщению) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; дата, время и форма поступления заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; данные о сотруднике органов внутренних дел, принявшем заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; данные о заявителе; регистрационный номер талона-уведомления, выданного заявителю (в случае выдачи); краткое содержание заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; данные о руководителе, которому доложено о заявлении (сообщении) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; результаты работы следственно-оперативной группы, дежурного наряда (сотрудника) на месте совершения преступления, административного правонарушения, месте происшествия; данные о руководителе, поручившем проверку заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; данные о сотруднике органов внутренних дел, которому поручена проверка заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, его подпись, дата и время получения; срок проверки, установленный руководителем, и срок, в который рассмотрено заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, данные о должностных лицах, продливших срок проверки; результаты рассмотрения заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии.

КУСП заполняется четко и разборчиво. Записи производятся от руки ручкой, без сокращений. Исправления не допускаются. Ошибочные записи зачеркиваются и удостоверяются подписью оперативного дежурного дежурной части. По окончании КУСП передается из дежурной части в подразделение делопроизводства для последующего хранения (пункт 26 раздела III Инструкции).

Порядок рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях регламентирован пунктами 58 - 61 Инструкции.

Заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП. Срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП (пункт 58 Инструкции).

В соответствии с пунктом 59 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении (подпункт 59.1); об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (подпункт 59.2); о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности (подпункт 59.3); о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности (подпункт 59.4).

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Материалы, по которым принято решение о начале производства по делу об административном правонарушении, регистрируются в журнале учета материалов об административных правонарушениях (приложение N 9 к настоящей Инструкции). Ведение и хранение указанного журнала возлагается руководителем (начальником) территориального органа МВД России на сотрудников отделов, отделений (групп) по исполнению административного законодательства (пункт 60 Инструкции).

Согласно пункту 70 Инструкции информация о решениях по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, указанных в пунктах 48, 50, 59, 63 данной Инструкции, в течение 24 часов с момента их принятия направляется заявителю в письменной форме или в форме электронного документа. В графе 9 КУСП делается соответствующая отметка с указанием даты и исходящего номера письма, а также способа информирования (вручение под расписку, направление посредством почтовой связи, факсимильным или электронным видами связи). При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2018 года административный истец заказным письмом направил в УМВД России по г.Воронежу заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО5 по факту причинения вреда, принадлежащему истцу автомобилю Renault Fluence (Рено Флюенс) – № и требованием в ранее вынесенных процессуальных документах правильно указать государственный номер автомобиля. Письмо получено УМВД России по г.Воронежу 14.12.2019 года (л.д.15-16).

14.12.2018 года УУП УМВД России по г.Воронежу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.7.17 КоАП РФ по заявлению ФИО4 (л.д.49).

В ответ на заявление от 11.12.2018 года УМВД России по г.Воронежа в адрес ФИО4 направлено письмо от 20.12.2018 года (л.д.19), в котором сообщено, что по результатам проверки заявления (КУСП №271119 от 15.12.2018 года) УУП УМВД России по г.Воронежу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а ФИО4 признан потерпевшим. А также ему разъяснены его права как потерпевшего в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

29.12.2018 года ФИО4 обратился к УМВД России по г.Воронежу с заявлением о предоставлении, в том числе, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению ФИО4 от 11.12.2018 года, зарегистрированному в КУСП №271119 от 15.12.2018 года (л.д.43).

На данное заявление ответ ФИО4 направлен не был. Доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не предоставлено.

15 февраля 2019 года УУП УМВД России по г.Воронежу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности (л.д.48).

Согласно заключению УМВД России по г.Воронежу от 22.02.2019 года, вынесенному по жалобе ФИО4 от 29.12.2018 года, в котором указано, что ввиду ознакомления 21.01.2019 года ФИО4 с материалами проверки КУСП №21722 от 07.10.2018 г., считать исполнение обращения в полном объеме.

Судом установлено, что УМВД России по г.Воронежа совершено бездействие, выразившееся в несвоевременном представлении ФИО4 на его заявления от 11.12.2018 года и от 29.12.2018 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Однако, остальные административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующем.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2018 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 года ссылки на номер транспортного средства не производились.

Исправить описку в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018, 06.12.2018, 15.02.2019 в части правильного указания государственного номера № 48 автомобиля Renault Fluence (Рено Флюенс), принадлежащего ФИО4 в настоящее время невозможно в связи с тем, что материал, зарегистрированный в КУСП №21722 от 07.10.2018 года находится на архивном хранении в УМВД России по г.Воронежу в связи с проведением всех необходимых проверочных мероприятий.

Кроме того, в нарушении ч.9 ст.226 КАС РФ административным истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с неверным указанием в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018, 06.12.2018, 15.02.2019 номерного знака автомобиля, поскольку в имеющейся в материалах дела копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2018 года (л.д.49) в тексте определения содержится ссылка на правильный номерной знак автомобиля административного истца, что не препятствует административному истцу обратиться в суд с гражданским иском к лицу, виновному в причинении ущерба его автомобилю, доказательств невозможности обращения в данной ситуации за судебной защитой в целях восстановления нарушенных прав, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 о признании незаконным бездействия УМВД России по г. Воронежу по рассмотрению и представлению письменного ответа на заявление ФИО4 от 11.12.2018 года в части требования в процессуальных документах правильно указать государственный регистрационный знак автомобиля <***> отказать.

Признать незаконным бездействие УМВД России по г. Воронежу по несвоевременному представлению ФИО4 на его заявления от 11.12.2018 года и от 29.12.2018 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 об обязании УМВД России по г. Воронежу вынести постановление об установлении истинных данных, а именно указать, что во всех процессуальных документах по материалам КУСП №21722 от 07.10.2018 года, в том числе, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018 года, 06.12.2018 года, 15.02.2019 года, государственный регистрационный знак принадлежащего административному истцу автомобиля Renault Fluence (Рено Флюенс) – М611КУ 48 и направить его ФИО4 отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 об обязании УМВД России по г. Воронежу направить ФИО4 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №6407 от 09.12.2018 года по заявлению ФИО4 от 11.12.2018 года, зарегистрированному в КУСП №271119 от 15.12.2018 года, приобщенное к материалам КУСП №26603 от 09.12.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2019 года