Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-564/2017

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 16 августа 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве и признании права собственности на долю умершего супруга в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО6, ФИО3 об определении доли в праве и признании права собственности на долю умершего супруга в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке у родилось двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 (после регистрации брака ФИО13) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с договором о безвозмездной передачи в собственность, заключенного между СХТОО «Азрапинское» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО8 получили безвозмездно в совместную собственность жилое помещение - квартиру, расположенную в <адрес>. Данный договор и переход права собственности был зарегистрирован в Починковском БТИ и зарегистрирован в Азрапинском сельском совете.

Таким образом, в ходе приватизации истец, её муж и дети стали собственниками жилого помещения - квартиры, находящейся в <адрес>. Ранее, доли в совместной собственности не определялись, поскольку спора не было.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бюро Загс Азрапинской сельской администрации Починковского района Нижегородской области.

Однако после смерти мужа истец и её дети с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались в установленные законом сроки. Более того ответчики не желают вступать в наследство после смерти ФИО7 и не возражают, чтобы его доля в наследственном имуществе перешла истцу.

В нотариальном порядке данный вопрос решить не возможно, поскольку в соответствии с ч.2 статьи 1157 ГК РФ ответчики не обратились с заявлением об отказе от наследства, в связи с чем решение вопроса о признании права собственности на долю супруга в наследстве возможно только в судебном порядке.

Согласно договора приватизации, квартира поступила в совместную собственность, таким образом, на момент смерти ФИО7 доли в праве на квартиру между супругами не были определены.

Истец полагает, что, при жизни умершему ФИО7, а также ФИО1 и детям ФИО3 и ФИО12 (после регистрации брака ФИО13) Т.И. каждому принадлежало по ? доли в праве на квартиру.

Следовательно, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру. Поскольку дети не желают вступать в наследство на ? долю в праве и не возражают чтобы право собственности на ? долю было зарегистрировано за истцом ФИО1

Истец фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку проживала в жилом помещении и зарегистрирована по настоящее время, приняла меры к сохранности имущества, оплачивала и оплачиваю коммунальные платежи.

Истец полагает, что у нее возникло право собственности на долю супруга в наследственном имуществе.

Истец ФИО1 просит право собственности на ? долю в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м.

Установить, что ФИО2 принадлежит право собственности на ? долю в праве на квартиру в соответствии с договором приватизации, расположенную в <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м.

Установить, что ФИО3 принадлежит право собственности на ? долю в праве на квартиру в соответствии с договором приватизации, расположенную в <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также признали исковые требования истца в полном объеме.

Данные заявления приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве и признании права собственности на долю умершего супруга в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м.

Определить долю ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м. в размере ? доли.

Определить долю ФИО3 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м. в размере ? доли.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

ФИО9: В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО11