Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1241/2024

38RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 252 263 руб. на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,90% годовых. Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Дата АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, согласно которому право требования по кредитному договору № от Дата перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 294 061,77 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировым судье вынесен судебный приказ № в отношении должника

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 292 703,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127,04 руб. ФИО1 Дата судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №Адрес №, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 252 263 руб. на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей – 60, размер платежа – 7 399 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 06 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора).

ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 294 061,77 руб.

Сторонами кредитного договора между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения договора не исключают право кредитора передавать требования по договору займа любым третьим лицам. Заключая с ПАО «Почта Банк» кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

В адрес ФИО1 ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 292 703,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 242 808,40 руб., задолженность по процентам в сумме 42 494,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Дата банк направил простым письмом в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности по договору в срок до Дата. Однако данное требование ответчик не получила, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, ответчик получила Дата денежные средства в размере 252 263 руб.

Сторонами согласован график погашения задолженности, последний день погашения всей задолженности определен Дата. Как следует из расчета задолженности, последний платеж был произведен ответчиком в счет погашения задолженности - Дата.

Таким образом истец узнал о своем нарушенном праве Дата.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Адрес, заявление о выдаче судебного приказа направлено Дата, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности от Дата отменен определением мирового судьи от Дата.

На дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (Дата) срок исковой давности по требованиям истца истек Дата, соответственно положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

С исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции Дата, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов - оплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.