Решение № 12-287/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-287/2017

Дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата. о ее привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление, указав, что считает привлечение ее к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно по следующим мотивам. Так суд первой инстанции, признавая ее виновной в совершении административного правонарушения, указал, что вина подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно: - заявлениями и письменными объяснениями ФИО1 от дата и ФИО2 от дата. подтверждающих наличие неприязненных отношений между нами. В данном случае, в ее объяснениях нашло подтверждение наличия между нами неприязненных отношений, однако она указывала на то, что сама ФИО2 никаких побоев не наносила, а имело место нанесение побоев ей и причинение ей телесных; повреждений. В силу своих физических особенностей и разных весовых категорий она не могла оказывать ФИО2 какого либо сопротивления. Кроме того, инициатором данного инцидента являлась сама ФИО2 Данным обстоятельствам мировым судом не дано никакой оценки. - актами судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от дата. и ФИО2 от дата. Из данных актов следует, что телесные повреждения имелись на ее теле, на теле ФИО2 телесных повреждений не выявлено. Кроме того, считает необходимым обратить внимание на то, что ФИО2 прошла медицинское освидетельствование только дата., а согласно календарю дата являлся выходным днем. Кроме вышеизложенного, мировой суд не обеспечил явку в судебное заседание свидетелей инцидента имевшего место дата и заявителя ФИО2, что лишило ее возможности задавать им вопросы по обстоятельствам дела, а так же отстоять свое честное имя. В данной ситуации произошло ущемление прав, нарушен принцип равноправия и состязательности сторон. В ее действиях не было умысла на причинение каких либо телесных повреждений, физической боли ФИО2, она пыталась защититься от сыпавшихся на нее ударов, укрывалась от них руками. Указывает, что мировым судом, при вынесении Постановления, не дана оценка доказательствам и ее показаниям, свидетельствующие об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к исследованию предоставленных ею доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ. Невыполнение требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и вины в совершении правонарушения привело к необоснованному привлечению ее к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали, по основаниям и доводам в ней изложенным, просили жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы как необоснованной, при этом подтвердила, что о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи извещена не была, в связи с чем не смогла участвовать в судебном заседании и обосновать суду свою позицию по делу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что дата около ----- часов ----- минут ФИО1, находясь возле адрес в ходе скандала нанесла побои ФИО2 дата г.р., тем самым своими действиями ФИО1 причинила физическую боль ФИО2

Указанное дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2, сведения об извещении потерпевшей о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, вследствие чего ФИО2 была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, как следует из обжалуемого постановления от дата., вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, мировым судьей вообще не разрешался.

Кроме того, постановление мирового судьи не мотивировано, указанным в постановлении доказательствам не дана надлежащая правовая оценка; не дана мотивированная оценка имеющимся в материалах дела объяснениям потерпевшей ФИО2 и свидетелей, а также доводам лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 о невиновности. Оспариваемое постановление мирового судьи содержит лишь перечисление имеющихся в деле доказательств и немотивированную ссылку на то, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, что, как полагаю, противоречит требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, является существенным нарушением требований закона, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не отвечает требованиям о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, разрешении его в соответствии с законом.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности за совершение настоящего административного правонарушения на момент рассмотрения судом жалобы не истек, то возможность рассмотрения настоящего дела не исчерпана. Вследствие этого дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит учесть изложенное в настоящем решении, принять меры к соблюдению прав участников производства по делу об административном правонарушении, выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Зои ФИО1 отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд..

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Савельева