Решение № 2-1039/2018 2-107/2019 2-107/2019(2-1039/2018;)~М-1207/2018 М-1207/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2018

дело №2-107/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 13 февраля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении заключенного с ним кредитного договора ... от ..., взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере ... руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ... по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере ... руб. на срок по ... под 12,5 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора), начисления неустойки в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, составившей по состоянию на ... сумму в размере ... руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по просроченным процентам – ... руб.; неустойки – ... руб.. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством почтовой связи, данное требование доставлено в адрес заемщика, однако оставлено баз исполнения и ответа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на возражения ответчика, где поддерживает доводы указанные в исковом заявлении в полном объеме и просит удовлетворить требования истца без снижения неустойки и процентов, так как ответчиком не приведены доводы, свидетельствующие о несоразмерности неустойки.

Ответчик ФИО1 ФИО7 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку и проценты согласно п.1 ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ..., ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... предоставил ФИО1 ФИО8 потребительский кредит в размере ... руб. на срок по ... под 12,5 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора), начисления неустойки в размере 20 процентов годовых (п.12 индивидуальных условий потребительского кредита) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов (п.3.3 общих условий кредитования).

По данным истории операций по договору ... от ..., заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая на ... сумму в размере ... руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по просроченным процентам – ... руб.; неустойки – ... руб..

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование от ... ... о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют. При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты, предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.

Оснований для снижения неустойки и процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рубля 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий______________