Решение № 2А-2357/2023 2А-347/2024 2А-347/2024(2А-2357/2023;)~М-2465/2023 М-2465/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-2357/2023

Дело №2а-347/2024

91RS0001-01-2023-006227-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю – ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО3, заинтересованное лицо ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, взыскание морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым ФИО2, Начальнику отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО3, в котором просила:

- признать незаконным, недействительным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и обязать возместить моральный вред в сумме №

Исковые требования мотивированы тем, что действия административного ответчика по изданию оспариваемого постановления нарушают предписания ст.446 ГПК РФ, ст.79 ФЗ №, посягают на общечеловеческие права истца на жизнь, гарантированные статьей 20 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда административным истцом подано ходатайство о приостановлении производства по административному делу, в удовлетворении которого, определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.11.2023 года к участию в деле были привлечены соответчики Главное управление службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Начальник отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО3.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20.12.2023 года к участию в деле был привлечен соответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 и заинтересованное лицо ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита».

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрение дела в отсутствии не подавала.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не подавали. Ранее 12.12.2023 года в адрес суда от административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 поступили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на административный иск.

На основании положений ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Института судебной экспертизы и земельного аудита» - ФИО7 обратилась к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО5 и Севастополю с заявлением, в котором просила возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» судебные расходы по оплате стоимости производства судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 24 000руб. (л.д.33-34).

Указанное заявление зарегистрировано в отделении ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО5 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № (л.д.36); должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.2).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, предусмотрены Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в частности, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, предусмотрены статьей 13 указанного Федерального закона.

Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа (часть 1).

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ).

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Обязательные реквизиты, подлежащие указанию в постановлении судебного пристава-исполнителя, перечислены в части 2 названной статьи. Так, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 указанного Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ в редакции на момент вынесения оспариваемого постановления).

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по исполнительному документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; 8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства (часть 14 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ в редакции на момент вынесения оспариваемого постановления).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ).

Как усматривается из исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым и находящегося в материалах исполнительного производства №-ИП, по форме и содержанию исполнительный лист серии ФС № соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренных статьей 13 указанного Федерального закона, а именно: в нем содержится наименование и адрес суда, его выдавшего, фамилия и инициалы соответствующего должностного лица, наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, и его номер, дата принятия судебного акта, дата вступления в законную силу судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о должнике и взыскателе, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий, дата его выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Закона N229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Закона N229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как уже установлено судом, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № (л.д.34); копия указанного постановления получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 на обороте).

В соответствии с ч.12 ст.30 Закона N229-ФЗ, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Из пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП не содержат и суду не представлено доказательств, принятия административным истцом исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Таким образом, в установленный срок, должником требования исполнительного документа не исполнены, надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу – исполнителю не предоставлено, в связи с чем, учитывая факт надлежащего направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО5 В.А. принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 исполнительского сбора в размере № рублей (л.д.40).

В свою очередь, принимая указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав - исполнитель исходил из того, что исполнительный документ должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу – исполнителю должником не представлено; должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание исполнительского сбора является законным и обоснованным, т.к. должником требования исполнительного документа не выполнены в установленный пятидневный срок, кроме того, должник не предпринял меры к добровольному исполнению решения.

Доводы административного истца относительно незаконности принятого судебным приставом – исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, ввиду нарушений ст.79 Закона N229-ФЗ, не свидетельствуют о незаконности принятого постановления.

В свою очередь судебным приставом-исполнителем соблюдена установленная законом процедура взыскания исполнительского сбора, а также размер исполнительского сбора соответствует требованиям ч.3 ст.112 Закона N229-ФЗ.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО5 и <адрес> ФИО5 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, а потому приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1069, 1071 ГК РФ, ст.62 КАС РФ, суд исходит из того, что причинение административному истцу морального вреда действиями должностных лиц ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю при осуществлении исполнительных действий, не подтверждается, доказательств нравственных и физических страданий не представлено.

Согласно ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку в данном случае условия, необходимые для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отсутствуют, соответственно, все производные требования также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227-228 КАС Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения составлен: 23 января 2024 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.