Решение № 2-4464/2025 2-4464/2025~М-1879/2025 М-1879/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4464/2025

Дело № 2-4464/2025 12 ноября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-003665-12 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Силантьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 28.12.2024),

Установил:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 12 536 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебном заседании иск подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербуpгy и Ленинградской области (далее Учреждение).

Согласно ст.71 ч.ч.1, 2, 4 Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации» «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» 1. Сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

2. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно приказу Учреждения от 16.10.2024 № 145-лс ФИО1, уволен по пп.2 ч.2 ст. 84 Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ, в связи с чем обязан возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предмета вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании расчета бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области указанная сумма составила 12 536 рублей 01 копейка. На момент предоставления указанных сведений из бухгалтерии ответчику был полностью произведен расчет, полагаемый при увольнении на основании закона. Учреждение направило ответчику претензионное письмо (исх. №65/ТО/61/15-1095 от 28.01.2025) с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность (РПО 19665506060620). ФИО1 вышеуказанное письмо проигнорировано.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в размере 12 536 (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.11.2025