Постановление № 5-393/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-393/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, (согласно справки на лицо паспорт <номер обезличен><номер обезличен> выдан <дата обезличена> территориальным пунктом ОФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>), с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 21 час. 30 мин., около <адрес обезличен> гр. К громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении К с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина К в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении К по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля Т от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины К в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К и предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения К, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста К исчислять с 21 час. 30 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий