Приговор № 1-410/2020 1-65/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-410/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретарях Заверюхе К.Р., Рудаковой В.А., Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.,

защитника – адвоката Гуркина С.А., ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, 12 сентября 2020 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 31 по ул. Хрусталева в г. Севастополе, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, являющимся согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и находящимся в пользовании ФИО3, припаркованным на участке местности возле указанного дома, не имея цели его хищения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь в салоне на переднем водительском сиденье указанного автомобиля, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника, посредством обнаруженного им (ФИО1) в замке зажигания ключа привел в действие двигатель данного автомобиля, после чего без ведома и разрешения владельца привел его в движение и выехал на нем с участка местности, расположенного по адресу: <...>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем стоимостью 350000 рублей без цели его хищения, совершив его угон, а по окончании реализации указанного преступного умысла оставил данный автомобиль возле дома № 250 по пр-ту Генерала ФИО4 в г. Севастополе.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1 завладел чужим автомобилем и совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого и подтверждено, как самим подсудимым, так и материалами дела, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что с <данные изъяты> года по данному уголовному делу подсудимый содержится под стражей, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гуркиным С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5550 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа в определенной сумме до 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель – УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); банк получателя – Отделение Севастополь банка России/УФК по г. Севастополю, г. Севастополь; БИК 016711001; р/с <***>; ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000056; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 920401001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: фотографии, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гуркиным С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5550 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий