Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Креативные технологии» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы страховой премии, расходов по оплате нотариальных услуг, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Креативные технологии» в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключён кредитный договор №, сумма кредита – 951.080 руб., процентная ставка по кредиту – 16,982% годовых, срок возврата кредита - 60 мес. В рамках данного соглашения были подписаны: кредитный договор и график погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора Банком от лица Страховой компании (ООО СК «ВТБ Страхование») был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заёмщика кредита по программе «Лайф», сумма страховой премии – 145.080 руб. Данная денежная сумма оплачена заёмщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках Программы коллективного страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса. При этом информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчёта страховой премии до сведения заёмщика не доводилась, страховые премии были включены в сумму кредита без согласования с заёмщиком кредита. Кроме того, в заявлении на страхование, полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно Страховщику, и размер вознаграждения Банка за посреднические услуги, а также не определён перечень услуг Банка, оказываем непосредственно заёмщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ВТБ Страхование» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа истца от Договора страхования, тем самым ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и п. 2. ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. Тем более, что ответчиком не предоставлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по подключению истца к программе страхования, при этом уплаченные истцом денежные средства не являются страховой премией, а представляют собой плату за вышеуказанную услугу.

Обязательства заемщика по кредитному договору были полностью им исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Заключение истцом договора страхования было обусловлено заключением им кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать от несчастных случаев и болезней он не имел, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала. Страховым риском по заключенному истцом договору страхования фактически является невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью. Срок действия страхования соответствует сроку, обозначенному в кредитном договоре. После возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для должника договор страхования при отсутствии кредитной задолженности утрачивает интерес. В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Пункт 3 указанной статьи содержит правило, согласно которому при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Договор страхования жизни и трудоспособности истца не является самостоятельным договором, направленным только на защиту указанных ценностей. Напротив, данный договор имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в этом договоре рисков направлена лишь на обеспечение способности истца к исполнению обязательств по кредитному договору при наступлении указанных рисков. Таким образом, договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту, также прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ в виду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту. Таким образом, в соответствии со ст. 958 ГК РФ, истец имеет право на часть страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования, так как страховая премия была перечислена единовременно, в полном объеме и за весь срок действия договора страхования. Однако Ответчик требования истца оставили без удовлетворения, сумма комиссии до настоящего времени Истцу не возвращена.

Отказом от удовлетворения требования истца Ответчик нарушает его права, как потребителя, на отказ от услуги. Исходя из смысла ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данная услуга является добровольной и дополнительной по отношению к кредитному договору, не влияет на его заключение и исполнение, у заёмщика как у потребителя, возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги.

Таким образом, Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 мес. В связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования в размере 77.376 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери Истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ Истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10.000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Истца часть суммы страховой премии в размере 77.376 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., сумму оплаты юридических услуг в размере 1.700 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключён договор добровольного страхования № «Единовременный взнос ВТБ 24» на основании Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее – Условия страхования) в соответствие со ст. 943 ГК РФ. С Условиями страхования ФИО1 был ознакомлен, экземпляр условий страхования на руки получил. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования заключён в пользу ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски, покрываемые договором: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная в результате НС и Б, потеря работы. Страховая сумма 806.000 руб. Договор страхования является действительным, заключён в соответствие со ст. 942 ГК РФ. Поскольку погашение кредита не влечёт досрочного прекращения договора личного страхования, при этом ни законом, ни договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе от договора страхования, досрочное исполнение кредитных обязательств Страхователем не влечёт его право на получение части страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до конца действия договора страхования. При подписании договора ФИО1 согласился со всеми его условиями, данных о том, что ФИО1 обращался с заявлением о разъяснении положений договора страхования, не имеется. Доказательств навязывания услуг по страхованию не представлено, подписание договора свидетельствует о наличии добровольного волеизъявления ФИО1 Поскольку нарушений прав истца как потребителя из исковых требований не усматривается, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, а также компенсации морально вреда по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основные положения о заключении договора содержатся в статье 432 ГК РФ, согласно которой, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк ВТБ 24») и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 951.080 руб. на срок 60 месяцев.

Разработанная ПАО «Банк ВТБ 24» типовая форма анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) содержит разъяснения о том, что отсутствие страхования не влияет на решение Банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту, срок кредита.

Заполняя анкету-заявление на получение кредита, ФИО1 изъявил желание заключить договор страхования. Предусмотренное анкетой-заявлением поле, в котором надлежало поставить отметку при нежелании заключить договор страхования, осталось пустым, истец его не заполнил.

Также ФИО1, выразив желание о заключении договора страхования, указал просьбу об увеличении суммы кредита на сумму страховой премии по договору страхования.

Более того, в заявлении-анкете на предоставление кредита ФИО1 указал, что, выбирая заключение договора страхования, он подтверждает, что с условиями программы страхования он ознакомлен, конкретные условия страхования, в том числе о возврате страховой премии в случае досрочного расторжения договора и срок страхования, устанавливаются в договоре страхования.

При этом подписывая анкету-заявление на предоставление кредита, ФИО1 указал, что информация, предоставленная им Банку в связи с кредитованием (в том числе в Анкете-Заявлении), является полной, точной и достоверной во всех отношениях (п. 12.1 Анкеты-Заявления).

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор добровольного страхования № «Единовременный взнос» на основании Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» (являющимися неотъемлемой частью Полиса) сроком с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, по страховым случаям: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потери работы. Выгодоприобретатель определяется в соответствии с Условиями страхования. За весь период страхования истцом единовременно уплачена страховая премия в размере 145.080 руб.

Из Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» «ВТБ Страхование» следует, что при наступлении страховых случаев - смерть и инвалидность в результате несчастного случая и болезни Выгодоприобретателем является Банк в размере фактической задолженности Застрахованного по договору потребительского кредитования, заключенного между Страхователем и Банком, на дату подписания страхового акта, в размере положительной разницы между Страховой суммой и фактической задолженностью Застрахованного по кредитному договору на дату подписания страхового акта Выгодоприобретатель – Застрахованный, в случае наступления смерти – его наследники. При наступлении страхового случая – временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы – выгодоприобретатель – застрахованный (п. 2 Условий). В соответствии с п. 6.6 Условий страхования, Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом Страховщика. В случае досрочного отказа Страхователя от договора Страхования страховая премия возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией об отказе от предоставления страховых услуг по личному страхованию, предусмотренных договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что добровольно пользовался услугами страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев), и возврате страховой премии в размере 77.376 руб. пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

Также в преамбуле данного закона указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, в указанном случае необходимо отметить, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к отношениям по досрочному прекращению договора страхования подлежит применению ст. 958 ГК РФ, регулирующие случаи досрочного прекращения договора страхования, положения которой являются специальными по отношению к ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Положениями п. 2 ст. 958 ГК РФ установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 ГК РФ).

По смыслу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 6.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путём письменного уведомления об этом страховщика, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Из материалов дела следует, что на момент добровольного волеизъявления Страховщика ФИО1 об отказе от договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ возможность наступления страхового случая (смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; потеря работы), предусмотренного договором страхования, не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, погашение кредита не влечёт досрочного прекращения договора личного страхования, а при этом ни законом (п. 3 ст. 958 ГК РФ), ни договором страхования (п. 6.6 Особых условий страхования) не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

Утрата истцом страхового интереса не является обстоятельством, прекращающим договор страхования согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, так как в рассматриваемой ситуации не исчезает возможность наступления страхового случая, а также не прекращается существование страхового риска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, истец право на возврат неиспользованной части страховой премии не приобрёл.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» части страховой премии в размере 77.376 руб. не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с его пользу компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. ввиду навязывания услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги страхования при подписании кредитного договора, а также информации о роли Банка как агента в отношениях по страхованию жизни и здоровья, сумму агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела установлено, что истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным, его наличие не влияло на принятие банком решения о предоставлении кредита. При подписании договора страхования истец ФИО1 согласился со всеми его условиями. Данных о том, что истец обращался к ответчику с заявлением о разъяснении положений договора страхования, не имеется. Доказательств того, что услуга по страхованию навязана истцу, суду не представлено, в материалах дела доказательства тому отсутствуют, подписание договора истцом безусловно свидетельствует о наличии добровольного волеизъявления.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец явно выразил добровольное согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья при получении кредита, в силу чего принцип свободы договора был соблюдён.

Исследовав представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о том, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а также с доводами о не предоставлении информации о данной услуге.

Кроме того, истцом не заявлены требования о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования № «Единовременный взнос» в целом либо отдельных их условий недействительными.

Доказательств признания указанных договоров в целом или в какой-либо части недействительными не представлено.

То есть доказательств нарушения прав потребителя ФИО1, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, действиями ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период его действия, в судебном заседании не добыто, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда.

Также, в соответствие со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, отсутствуют и основания для взыскания штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Креативные технологии» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Комарова