Решение № 2-3283/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3283/2020

УИД 16RS0042-03-2019-012242-77

Дело № 2-3283/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 660000 руб., сроком на 1 месяц, с уплатой процентов за пользование займом 10% ежемесячно, что подтверждается распиской. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 660000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1056000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16780 руб.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу приостановлено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, отмены мер ограничивающих доступ в суды и проведение разбирательства по делу в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ... ответчиком ФИО2 подано возражение на исковое заявление и встречное исковое заявление к ФИО1 о признании расписки в получении займа недействительной. В обоснование указано, что ООО Бизнес Фонд «Интерес», в лице директора ФИО3, оформило нотариальную доверенность на ФИО2 для погашения долга по исполнительному производству ...-ИП от ... в счет долговых обязательств организации. ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 660000 руб. для вышеуказанных целей. Денежные средства ФИО1 предоставил ..., в связи с чем истцом была подписана расписка в получении займа от .... Полученные денежные средства были внесены на счет судебных приставов ..., что подтверждается кассовыми чеками. Целевое назначение займа в договоре займа от ... и в расписке в получении займа от ... совпадают, а именно для погашения долга по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденному в отношении ООО Бизнес Фонд «Интерес». ФИО2 считает, что подписывая расписку в получении займа от ..., он подтвердил получение денежных средств по договору займа от .... В последствии ФИО3 от имени ООО Бизнес Фонд «Интерес» произвела расчет с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного ФИО2 просит признать расписку в получении займа от ..., заключенную между ФИО2 и ФИО1, недействительной в силу ее ничтожности и не соответствия нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец (по первоначальному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца Галеев А.И. в судебном заседании первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 в судебном заседании встречный иск поддержал, первоначальный иск не признал.

Выслушав представителя истца (по первоначальному иску), ответчика (по первоначальному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания расписки, содержащейся в материалах дела, следует, что ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 660000 руб., сроком возврата на 1 месяц, под 10% ежемесячно.

Из смысла положений пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

По настоящему делу заемные отношения между сторонами были оформлены путем выдачи ответчиком (заемщиком) истцу (заимодавцу) долговой расписки, содержание которой очевидно свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений вытекающих именно из договора займа, поскольку в ней содержатся все существенные условия для договора данного вида.

Таким образом, договор займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу расписка.

ФИО1 исполнил свои обязательства заимодавца надлежащим образом, ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 660000 руб., что сторонами не оспаривалось.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указал, что ... между ФИО1 и ООО Бизнес-Фонд «Интерес», в лице ФИО2, заключен договор займа на сумму 660000 руб., однако денежные средства по данному договору займа были переданы ФИО1 лишь ..., о чем была составлена расписка от ....

Разрешая встречные исковые требования, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно абзацу 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора также являются все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа является реальным договором, и в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО Бизнес-Фонд «Интерес», в лице ФИО2, заключен договор займа с процентами, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 660000 руб., сроком до ..., под 10% ежемесячно.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа от ... займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Датой передачи денежных средств, считается дата подписания данного договора. Стороны определили, что данный договор будет являться документом подтверждающим передачу денежных средств. Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающими процентами в срок до ... на личный счет заимодавца.

Подписывая договор займа от ..., в котором указано, что дата передачи денежных средств, считается дата подписания договора, ФИО2 наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт собственноручного подписания договора займа ФИО2 не оспаривается. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа от ... фактически не передавались, кроме пояснений самого ФИО2, представлено не было, судом при рассмотрении дела не установлено.

В свою очередь расписка в получении займа от ... отвечает всем существенным признакам договора займа, содержит указание на заимодавца (ФИО1), заемщика (ФИО2), размере денежных средств, полученных в долг, срок, на который получены денежные средства.

Из текста расписки в получении займа от ... не усматривается, что она была выдана в подтверждение получения денег по договору займа с процентами от ..., как утверждет ФИО2

По смыслу закона, для квалификации сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить у обеих сторон сделки, если она является двусторонней, отсутствие намерения создать соответствующие ей правовые последствия. При этом бремя доказывания мнимости сделки лежит на истце (по встречному иску). Однако, в данном случае ФИО2 достоверных, относимых и допустимых доказательств направленности волеизъявления обоих ответчиков на создание иных правовых последствий, нежели вытекающих из договора займа, не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО2 не имел намерения заключать договор займа от ... и принимать обязательства по возврату долга, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2

Поскольку ответчик (по первоначальному иску) доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд считает, что исковые требования истца (по первоначальному иску) о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.

Условиями договора займа от ... предусмотрено взыскание процентов в размере 10% ежемесячно, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Суд, проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный ФИО1, считает его правильным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1056000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между адвокатом Коллегии адвокатов «Камский юридический центр» Галеевым А.И. и ФИО1 заключен договор об оказании юридических помощи ....

Согласно пункту 4.2 договора плата за оказание юридической помощи в соответствии с пунктом 2.1 договора назначена в размере 20000 руб.

Согласно квитанции ЛХ ... от ... адвокат Галеев А.И. за составление искового заявления, представительство в суде получил от ФИО1 20000 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В связи с удовлетворением первоначального иска подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 16780 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ...: сумму займа в размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 1056000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись